1. 审稿意见怎么写 简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价 。
对于其比较好的部分，要给于肯定 。针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法 。
文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善 。最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收 。
审稿是编辑人员的一种职能，编辑人员对作者创作的文字、图像等材料为对象所进行的判断、鉴定和评价工作由审读、写审读报告两部分组成 。又称审读 。
审稿是编辑工作的关键，是决定图书质量的重要步骤 。各类原稿的审读，通常采用初审、复审、终审三级审稿制度 。
初审要求通读原稿，提出基本评价和处理意见 。复审要求复核初审意见，判断其正确程度，并解决初审中未能解决的问题 。
终审应对原稿质量和能否采用，作出最后决定 。三级审稿都应有书面审稿意见，这是一部书稿在编辑过程中一项重要的记录，是 书稿档案的重要部分，它还是对各级编辑人员进行业务考核的重要依据 。
【审读意见怎么写】对一部书稿的评价如有不同看法，原则上应服从终审意见和决定 。对于一些较为复杂的书稿，可以通过一定的会议形式，集体讨论作出决定 。
从审稿的各方面，包括过程，方法，都是相对比较周密，严瑾的，从而更加确保了文章的质量，也引导了我国文化知识的正确方向 。
2. 审稿意见怎么写 原发布者：玄武君
如何学习审稿专家学者为什么愿意拿出大量的时间审稿呢？为期刊审稿是义务，也是一份荣耀，更是自我价值的实现，那就是为进步做出了一份贡献 。审稿人都是志愿提供服务而不计报酬 。当然，通过审稿还会得到其他好处，（1）首先是精神上的收获，能够增加科学知识，体验科学交流和论争的乐趣；（2）最新的研究进展在发表之前就有机会看到（不亦快哉！）；（3）通过对照其他审稿人的评论和编辑的稿件处理意见，可提高自己的审稿技能；（4）通过发现论文中的错误，可以学习如何写出更有竞争力的稿件；（5）会得到编辑的尊敬，甚或有机会被邀请加入学会或编委会；例如美国呼吸与危重监护杂志（AJRCCM）编委会的任命，就是完全根据审稿人的审稿是否中肯、严谨、及时 。一个优秀的审稿人又有什么特征呢？Black等曾对英国杂志（BMJ）的审稿人进行过评价，其目的是想明确高水平审稿人的特征，特别是在审稿花费时间和审回时间方面 。他们对BMJ的420份稿件的审稿人进行了调查，2位编辑和稿件的责任作者对审稿质量进行独立评估 。结果编辑和论文作者的评估都显示，经过流行病学或统计学培训是提供高质量评阅的审稿人的唯一显著性相关因素 。在编辑的质量评估中，年轻是高质量评阅的独立预测因素 。评审花费的时间与审稿质量的提高相关，但超过3小时则无更大意义 。通常认为，正在从事研究工作的人员、拥有学术职位者、科研资助团体成员，应该会提供更高质量的审稿，但令人意外的是，这项研究并没有发现审稿质量与
3. 如何做审读工作 所谓审读，首先是读，在此基础上进行审，这也体现了这一工作较强的业务色彩 。新闻报道是社会综合信息，其内涵与外延都有很丰富的内容，包括社会背景、政策环境、事实的真伪、观点的分寸等，以及发表后对当事者及社会的影响 。审读者首先要读，读懂，读透，深入了解通过其语言文字和写作技巧所表达的思想内容，然后才可以根据所掌握的工作标准和自己的业务经验，从导向角度作出准确而中肯的判断 。这样做的结果，既坚持了实事求是的原则，遵循了新闻自身的规律，又避免了简单粗暴、随意上纲的偏差 。如果发现问题，提出意见建议，编采人员也比较易于接受，真正做到口服心服，效果必然是积极有效的，从而达到审读的真正目的 。