翟让|瓦岗翟让，梁山王伦，元末小明王，“前任领袖”从来没有好下场？小明王|翟让|晁盖|林冲|刘协

前几天写了一篇文章，讨论《如果王伦主动让位、甘做副手，最后能排在什么位置？能得善终吗？》，引起了不少讨论。
文章插图

有的人拿瓦岗寨的翟让说事，认为让出座位的“前任领导”一定不会有好下场。但是举一个例子，就要概括普遍规律，这是不是太武断了？要知道相似的事例多得很，比如元末农民起义中的小明王，也是被朱元璋暗杀掉的“前任领导”。
文章插图

但是，相反的事例，我们也能找到不少。最有说服力的应该是汉献帝刘协、蜀汉后主刘禅这哥儿俩了吧——刘备是刘协的皇叔，刘备的儿子刘禅自然是刘协的兄弟了，虽然他们的血缘已经隔了太远太远，远到“五百年前是一家”的程度了。
文章插图

汉献帝是受到了曹丕的胁迫，不得不退位，但名义上仍旧是“禅位”，可算是“前任领导”；刘禅是兵临城下，开城投降，但也还可以归为“前任领导”；甚至著名的海昏侯墓主刘贺，也是被废的皇帝，也是一个“前任领导”。

文章插图

失去帝位之后，他们都失去了权力地位，但至少，他们都活到了自然死亡，而不是被暴力杀害的。和瓦岗寨的翟让、元末的小明王相比，他们的区别在哪里？
他们都没有争夺领导地位的野心。实力当然是野心的决定因素。但有些人的野心，可并不需要实力作为支撑，只要足够异想天开就可以了。
文章插图

不管是实力威胁到了新任领导，还是异想天开的野心给新任领导添了麻烦，“前任领导”很容易受到新任领导的忌惮，被害不过是一句话的事。
那么，反过来说，即使刘协、刘禅、刘贺这些“前任领导”毫无野心，曹丕、司马照、刘询这些“现任领导”要杀他们，也不过是一句话的事。哪个庙里没有冤死的鬼？为什么就不杀他们呢？
文章插图

就像李自成逼死了崇祯帝，却还把崇祯的三个儿子收在军中、没有杀害一样，优待前任领导、甚至前任领导的眷属子嗣后代，能替现任领导争取民心、稳定局势。他们的存在，不是毫无价值的。只有他们的威胁大于他们的价值的时候，现任领导才会下狠手杀掉他们。
文章插图

让我们从历史的长河中，回到《水浒传》里来。王伦如果主动让位，他的存在，对后来的领导而言，是威胁更大，还是作用更大？
王伦的才干非常有限。林冲火并的时候，“虽有几个身边知心腹的人，本待要来救，见了林冲这般凶猛头势，谁敢向前”，嫉贤妒能决定他不可能团结真正的人才。“一个好汉三个帮”，不能团结人才，王伦的破坏力就非常有限，对新任领导也不可能形成大的威胁了。
文章插图

【翟让|瓦岗翟让，梁山王伦，元末小明王，“前任领袖”从来没有好下场？】而从新任领导这方面来说，不管是晁盖，还是后来的宋江，都迫切地需要延揽人才。连素昧平生的杨雄、石秀，也凭着江湖传言“山东及时雨宋公明招贤纳士，结识天下好汉，谁不知道？”而千里来投。这聚集各种各路的人才，是梁山事业做大的必要条件。