雄才大略 汉武帝究竟是个什么样的皇帝?

“惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚 。”这是毛家大爹最有名的词《沁园春.雪》中的一句,可见大爹对秦始皇、汉武帝是极其推崇的 。其实,历朝历代的文人墨客对汉武帝的评价基本分为两种:一种是“雄才大略,拓土开疆或曰击溃匈奴”;一种则是“好大喜功,穷奢极欲或曰穷兵黩武” 。这两种截然不同评价的来源,可以追溯到司马光著述的《资治通鉴》 。《资治通鉴.汉纪十四》是这样记载的:“班固赞曰:汉承百王之弊,高祖拨乱反正,文、景务在养民,至于稽古礼文之事,犹多阙焉 。孝武(即汉武帝)初立,卓然罢黜百家,表章《六经》,遂略咨海内,举其茂俊,与之立功 。……如武帝之雄材大略,不改文、景之恭俭以济斯民,虽《诗》、《书》所称何有加焉!臣光曰:孝武穷奢极欲,繁刑重敛,内侈宫室,外事四夷,信惑神怪 。巡游无度,使百姓疲敝,起为盗贼,其所以无异于秦始皇几矣 。然秦以之亡,汉以之兴者,孝武能尊先王之道,知所统守,受忠直之言,恶人欺蔽,好贤不倦,诛赏严明,晚而改过,顾托得人,此其所以有亡秦之失,而免亡秦之祸乎!”在这段文字中,班固称赞了汉武帝的雄才大略,而司马光却是这样评论汉武帝的:孝武穷奢极欲,繁刑重敛等,与秦始皇几乎相同,而秦亡,汉却兴,是因为孝武能尊崇先王之道,知道应该遵守什么 。尤其是晚年能改过,所托的顾命大臣霍光等得力,才避免了亡秦之祸 。
窃以为,司马光之言之所以准确,从司马迁的《史记.平准书》中也可以看出来 。《史记.平准书》是一篇“食货志”,内容关系百姓吃穿、国家用度、土地、徭役、赋税、经济、政策等等 。从“食货志”中最容易看到政府对人民实行的是仁政还是暴政 。国与民,好比是天平的两端,两端保持平衡了,便基本上实行的是仁政 。如果老百姓这一端失衡了,便是暴政 。从《史记.平准书》里看,汉武帝行使的不是仁政 。因为他穷兵黩武,好大喜功,耗尽民脂,又变本加利搜刮民财,横征暴敛过犹不及,使国家成了一架敛财的机器,而百姓的血汗却被这架机器榨干了 。
《史记.平准书》中记载:汉初,国家实行黄老“无为而治”的养民政策 。到文、景之时,国家安定,百姓富足;京城积聚的钱币巨万,以致库府中穿钱的绳子都朽烂了;天下粮食到处都堆得满满的;太仓中的粮食,大囤小囤如兵阵相连,有的露积在外,都腐烂不能食用了 。街坊百姓都有马,阡陌之间更是骡马成群;居住里巷的普通人也能吃上膏粱肥肉,做吏胥的老死也不愿改任,做官的以官职为姓氏名号……真可谓“文景之治”,太平盛世 。
但到了刘彻当皇帝,财政状况急转直下 。先是对南越和闽南用兵,江淮一带骤然动荡不安,耗费巨大 。接着开拓西南夷,凿山通道千余里,致使巴蜀一带百姓疲惫 。向东开凿通往沧海郡的道路,人工费用与开拓西南夷相等 。在北边与匈奴的战事逐渐扩大,军需大增 。又调发十多万人修筑并守卫新拓展的朔方郡,因水陆运输的路程极辽远,自崤山以东的百姓都要承受这个负担,耗费数十万至百亿,国库都空虚了 。由是,便开始卖官鬻爵 。捐献财物的就可以补充官额,能出钱的就可以免刑,交纳羊群的可以做郎官 。
连年对匈奴作战,先是派大将军卫青以十余万兵力出击匈奴右贤王,获敌首级及俘虏一万五千人;二次再派卫青出击匈奴,获敌首级及俘虏一万九千人 。汉武帝出手大方,立功者赏赐黄金共达二十多万金 。投降的数万匈奴也得到了厚赏,吃喝拉撒全由大汉政府统管 。由于战事耗费巨大,倾尽库藏钱币和赋税收入,仍不足以供应战争的消耗,于是再行卖官鬻爵 。武功爵每级价十七万,共值三十多万金 。武功爵最高可至乐卿,更大者甚至可封侯或封卿大夫 。