对联|古龙出上联：“冰比冰水冰”，金庸：此联不通，下联却被读者对出金庸|对联|上联

金庸作为一个时代的武侠巨匠，文采和才华都不用多说，他这一生也算是缔造了许多的武林神话。
从《射雕英雄传》到《神雕侠侣》，可以说金庸先生的武侠小说，已经成为了一代又一代人难以逾越的经典。
不过既然说到了武侠小说，那就少不了另一位武侠文学大师，就是古龙。

文章插图

二者都可以说是武侠界的泰斗级人物，那么既然都是同一类型的文学作者，难免就会被人们拿来比较，到底古龙和金庸谁的文采更好？
这可以说是一个难题了，当然二者的文采都是有目共睹的，不过究竟谁更胜一筹呢？
这也是一直没有答案的问题，直到后来古龙给金庸出的一个

其实这个上联看起来似乎显得也非常平常，好像没什么特别的，但其实是非常有深意的。

文章插图

短短的五个字却出现了三个“冰”，并且分布在字句的前中后，一时之间让人也很难对出。
当时金庸听到这个上联后，自己仔细细想了一下后，觉得这个上联平仄不通，所以也就没有对出下联，直接给了个横批：此联不通。
一个绝对，并不仅仅意味着难住了别人，也是一段佳话，更何况是发生在金庸古龙之间呢？
所以这个上联和横批就这样流传开了，期待着有人能够对出一个好的下联。
关于这个对联，金庸先生一直到去世都没有给出一个好的下联，但如今一些网友们却对出了不少下联：

文章插图

但实际上，这几个下联基本都不通，首先去掉名词和形容词不对的，明是明月明、愁是愁心愁，这两个下联第一个字是形容词，而不是名词，不合适。
冰与冰水有承接关系，冰可以化作冰水，冰水也可以化作冰，所以去掉没有承接关系的，牛无牛人牛，圆比椭圆圆。
油较油水油和画是画中画算是稍微合适一点儿的，但细品也不合适，油可以化作油水，但油水不可以化作油，画是画中画算是最为合适的了，不管是画中画，还是画，都可以看作画，但这已经上升到技巧方面了，而冰比冰水冰则是常识，所以也不合适。
所以，金庸对这个上联的判断并没有错，此联不通，算是一个“
其实这也只是这些文人之间的游戏，和古代风流才子互相饮酒作诗，比拼才艺是一样的，真要说古龙和金庸文采谁更好的话，我觉得难以比较。

文章插图

首先二人虽然都是写武侠小说，但是武侠观念的风格和世界观完全不一样，金庸的武侠掺杂了国仇家恨，更为豪迈。
而古龙武侠小说偏向纯粹的武侠江湖，具有“浪子”之感。
其次就是金庸武侠小说具有历史年代感，几乎都可以串起来，而古龙不讲究这个，比较注重的是江湖构造，所以非要说谁更强的话，确实也很难比较。

文章插图

当然每个人看法不同，那么大家觉得他们之间谁会更胜一筹呢？那么作为看官您有什么更好的下联吗？欢迎留言讨论。
不得不说，中华文化博大精深，佳句名对更是意味丰富，精简短小的词句体现的却是极大的智慧，实在令人佩服。
古人的对联还有许多有智慧有趣的，好比“逢人且说三分话，未可全抛一片心”，“画虎画皮难画骨，知人知面不知心”，“人情似纸张张薄，世事如棋局局新”……