虢国夫人游春图|古画真假对比:画家们巧夺天工的临摹之作,有的赝品还被当成真迹

就像梵高会不断地描绘自画像,莫奈不厌其烦地画着同一朵莲花,在绘画界,总会出现许多相似的画,有些是画家自己的手笔,有些则是后来人的慕名临摹。
【 虢国夫人游春图|古画真假对比:画家们巧夺天工的临摹之作,有的赝品还被当成真迹】西方的画家有很多都喜欢反复描绘同一个主题,而中国的画家们,有些人连真迹都难寻,更别说画家自己再备份一件了,更多的是后人的临摹。比如元四家之首的黄公望,他那幅被推为十大传世名画之一的《富春山居图》,就经常被临摹。
明代沈周、清代王翚、王原祁等都模仿过,而且关于《富春山居图》还有一段很有趣的真假故事。说是当年乾隆帝得到了《富春山居图》(子明卷),对它爱不释手,为表达自己的爱意,他在6米长卷上题跋了50多次,可见这宝贝之心。


虢国夫人游春图|古画真假对比:画家们巧夺天工的临摹之作,有的赝品还被当成真迹
文章插图



虢国夫人游春图|古画真假对比:画家们巧夺天工的临摹之作,有的赝品还被当成真迹
文章插图



虢国夫人游春图|古画真假对比:画家们巧夺天工的临摹之作,有的赝品还被当成真迹
文章插图



虢国夫人游春图|古画真假对比:画家们巧夺天工的临摹之作,有的赝品还被当成真迹
文章插图

但令他感到颜面扫地的是,不久后他又得到了另一幅《富春山居图》(无用师卷),两相对比之下,乾隆仍坚定地认为子明卷是真迹,无用师卷是赝品,并将无用师卷束之高阁,一字都未题写。
《富春山居图》此前由于人为毁坏,真迹分成了身首两段,前半卷称为剩山图,后半卷就是无用师卷。后来人认为,乾隆帝应该是看出了自己收藏的两幅画的真假,但碍于面子,没有拉下脸承认自己看错了宝,于是将错就错,继续宠幸子明卷。其实这也是无用师卷的一个小小福气,因为它算是勉强躲过了乾隆帝那密密麻麻的爱之印章了。


虢国夫人游春图|古画真假对比:画家们巧夺天工的临摹之作,有的赝品还被当成真迹
文章插图

由于也可看出,古画中的真迹与仿作之间可以达到如何的相似度,要鉴定真伪是很难的。纵观书画史上的真假“双胞胎”不计其数,或临摹或仿制,有时候双方都是知名大家,达到了真假难辨的地步。
《虢国夫人游春图》
唐代画家张萱是公认的仕女画高手,唐宋画史著录上记载他的作品计有数十幅,但实际上他的原作都已经看不到了。我们所熟知的他的代表作《虢国夫人游春图》和《捣练图》其实都是后面画家的仿作。


虢国夫人游春图|古画真假对比:画家们巧夺天工的临摹之作,有的赝品还被当成真迹
文章插图

《虢国夫人游春图》是宋徽宗赵佶的摹品,画面再现了杨玉环的三姊虢国夫人及其眷从盛装出游的经典场景,图中构图疏密有致,用线纤细,圆润秀劲,色调浓艳而不失秀雅,华丽的衣着、精美的马饰,无不将雍容华贵的贵族气息淋漓尽致地装点出来。
从这幅画中便可以看到画家不俗的艺术造诣,临摹的作品就有如此的表现力,原作想必也相当出彩。现如今在赏析张萱画艺的时候,也都会提到这幅画,尽管它是仿作。
然而,这幅画并不止这一幅仿作,宋代李公麟也画了一幅《丽人行图》,和上面那幅基本很相似,设色明艳,清雅丰美,大有晚唐遗风。


虢国夫人游春图|古画真假对比:画家们巧夺天工的临摹之作,有的赝品还被当成真迹
文章插图



虢国夫人游春图|古画真假对比:画家们巧夺天工的临摹之作,有的赝品还被当成真迹
文章插图

“丽人行”的题意出自杜甫的《丽人行》——“三月三日天气新,长安水边多丽人。态浓意远淑且真,肌理细腻骨肉匀。”有专家认为李公麟的这幅画实际上更接近于张萱原作本意,而且也完美地表现了杜甫的诗意。