王媛可|善良的人,运气绝不会差!( 二 )


举个非常简单的例子:两个人分蛋糕 , 不管是哪个人分 , 另一个人会不满意分配结局 。 解决办法非常简单 , 一个人分 , 另一个人选择 , 双方均满意 , 这就是平衡点 。

为更好地探索重复“囚徒困境” , 罗伯特·阿克塞尔罗德邀请了很多对策论专家来设计计算机策略 , 并在重复囚徒困境竞赛中逐个进行对局 。
通过多轮对局 , 有一个明显的共同特征可以得到较高的胜率 。 这就是保持善良性 , 即不首先背叛或者至少在结束前不背叛 。 保持善良 , 在第一轮竞赛(15个程序)中前8名都起到了决定性作用 。
对局结束后的最终胜利者 , 是所有策略中最简单的“一报还一报”策略 。 也就是第一步选择合作 , 然后就模仿对方上一步的选择 。

这个策略综合了善良性:决不首先背叛 , 避免陷入麻烦;报复性:对方背叛 , 马上还击 , 惩罚对方;宽容性:有助于双方重新恢复合作;清晰性:对方很容易理解自己意图 。
这种方法虽然简单 , 却非常高效 , 且易于长期合作 。 这对于我们更好地了解个人、组织和国家间的合作提供了积极的前景 。
通过验证得出的重要结论:人总是追求个体利益最大化 , 在频繁长期的交往合作中 , 加强合作能带来更大的利益 , 从而使利己主义进化到维护合作的关系上 。

三、职场中引入博弈论引发的深入思考 。如果把博弈论 , 特别是“囚徒困境”引入职场中 , 能发现很多场景颇有相通之处 , 其中的博弈也很有意思 。
职场中能升职的 , 未必多能干 , 但一定是老板认可的 。 关注重点是迎合老板喜好 , 就可能比别人更有机会升职(这里称为“背叛” , 非贬义) , 而不迎合老板就相应少机会升职(这里称为“合作”) 。

那么很可能出现以下几种情况:
一是合作者占主导时的理想状态 。
老板能够任人唯贤、一视同仁 , 那么大多数人都会努力干活 , 为企业发展出力 , 也会得到相应的回报 。 这样的企业 , 是处在最理想的状态 。
二是第一个背叛者将会引发动荡 。
有个员工是老板亲戚 , 他不甘现状 , 托关系找老板得到重用 , 于是第一个背叛者出现了 , 打破了原有的合作状态 。 这个事 , 被很多人知道了 , 极易引发动荡 。

三是背叛和合作共存的平衡阶段 。
老板需要亲信 , 就要重用 , 但同时也会对一些优秀员工委以重任 , 这样就形成了有亲信也有优秀人才共存的局面 。
这类似博弈中的“一报还一报”策略 , 维护着背叛者和合作者两方的利益 , 保持了内部的总体平衡 。
四是背叛者越来越多必导致崩溃 。
老板只重用亲朋友好友和亲信 , 不重视人才使用 , 员工必然因为失去动力、没有希望而放弃努力做事 , 直至寻求跳槽 。 这个时候企业就会失去活力 , 没有发展 , 结局必然是走向崩溃 。

四、关于个体如何在合作中受益的探讨 。在传统文化中 , 博弈最早可以追溯到春秋战国 , 其代表作就是大家熟悉的《孙子兵法》 , 它不仅仅是军事 , 而且是纵横捭阖的智谋、手段、策略之术 , 讲的是通过联合、排斥、威逼等手段 , 以达到不战而胜的战略目的 。
现实中 , 我们可以参考“一报还一报”的必要条件 , 来探讨个体如何怎样在合作中受益 。

第一 , 保持善良和仁爱 。
中华传统文化中有个重要核心 , 就是孔子宣扬的“仁者爱人” 。
今天的我们 , 应该继承、培育和弘扬这个中华传统美德 , 与社会主义核心价值观密切结合 , 更好地促进和谐发展 。
职场中 , 也应该真正的践行仁爱之心 , 优质高效地做好本职工作 , 践行全心全意为人民服务的根本宗旨 。