宁波|男子打工受伤索赔69万元，工厂未登记注册非法用工，法院这样判( 二 ) 营业执照|医疗费|招聘

李某、尹某某上诉称：在彭某某受伤时其具有登记机构颁发的营业执照，属于合法的用工主体，享有依法用工权利，不存在非法用工的情形。 2019年9月16日，其开办慈溪市某电子商务经营部，并办理相关营业执照，经营持续到2021年9月17日因企业转型等原因而注销。彭某某入职后于24日受伤，正好在李某的个体工商户存续期间内。

彭某某提供的《司法鉴定意见书》是其单独申请，不能作为此案裁判的依据。尹某某并非本案适格的主体。虽然尹某某和李某系夫妻关系，但尹某某一直是在另一家企业上班，并未参与慈溪市某电子商务经营部的经营，并非共同经营。
彭某某辩称，李某、尹某某在一审书面答辩中自认其不具有用工主体资格、双方存在劳务关系，现在又改称其具有用工主体资格、双方存在劳动关系，说法自相矛盾，应承担对其不利的后果。李某、尹某某提供的“某电子商务经营部”的网上打印信息，明显与本案没有关联性。而彭某某是2021年4月24日在“宁波市某金属有限公司”车间内从事金属制品的生产制造工作中受伤的。
二审认为，李某在一审中也明确陈述其不具备用工主体资格，一审法院据此认定李某、尹某某的行为构成非法用工并无不当。尹某某实际参与了经营管理。至于尹某某是否另有工作，与其是否参与共同经营并非必然互斥。李某经营“宁波市某金属有限公司”属于家庭劳动、生产生活的一部分，其非法用工过程中致人受伤而需支付给李某赔偿，该侵权之债产生的基础是为了夫妻共同生活谋取利益，应属于夫妻共同债务的范畴，因此无论尹某某是否参与经营，都应由李某、尹某某共同负担。
鉴定意见书是由具有资质的鉴定机构出具，李某、尹某某虽对鉴定时间、鉴定结论等有异议，但未对鉴定人员资格、鉴定程序等提出有理有据的合理质疑，且在一审中亦未提出重新鉴定申请，该上诉理由不能成立，不予采信。 2022年7月11日，宁波市中级法院终审判决，李某、尹某某的上诉请求均不能成立，驳回上诉。
这起事故事实比较清楚，安徽夫妇到宁波慈溪做小生意，开了个小金属加工厂，规模小，没有及时办理企业登记手续，这样招用工人就不用缴纳社会保险。当然夫妻二人也尝试注册公司因名字问题被驳回。小本生意管理不够规范，出现比较严重的工伤事故，已经支付了11万元多的医疗费，还有其他费用和伤残赔偿，赔偿能力有限，所以就想推卸责任。
【宁波|男子打工受伤索赔69万元，工厂未登记注册非法用工，法院这样判】彭某某19日入职， 24日就出事故，通俗地说是倒霉事，伤者的不幸。小型加工厂，安全生产管理跟不上，彭某某操作切割机器是否拥有相应的资质或者经验都是个未知的数。李某，尹某某夫妻指出彭某某违规操作造成伤害可能是事实，但是，由于其非法用工性质，直接就全部责任了，法院不需要继续审查彭某某受害事故的原因了。就像无照驾驶交通肇事全责一样。这起事件警示，从事生产经营活动一定要依法办理企业登记手续，为劳动者缴纳社会保险，否则出现工伤事故，中小企业可能遭受重创。