马谡|历史确实要回头看，“挥泪斩马谡”的送别确实让人挥泪( 二 ) 诸葛亮|魏军|魏延|街亭|街亭之

街亭之失，千百年来世人一直耻笑的是马谡，认为马谡夸夸其谈，是第二个“纸上谈兵”的赵括。有歇后语说：马谡失街亭——言过其实。然而，事实真是这样吗？

文章插图

蜀汉建兴三年（公元225年）诸葛亮平南时，冥思苦想无一良策，马谡献“攻心为上”之计，使西南云贵川少数民族叛乱得以平息，直至蜀汉瓦解再无叛乱。针对蜀国“兵马疲蔽”，民怨沸腾，马谡又适时提出“只宜存恤，不宜远征”的休养策略，保证了蜀汉政权稳定。尤其是在北伐前夕，诸葛亮担心司马懿威胁巨大，进退维谷之际，马谡献计，成功离间了魏国曹睿与司马懿君臣关系，使曹睿罢免了司马懿兵权，为蜀汉北伐奠定了胜利基础，才使得诸葛亮败夏侯，收姜维，破羌兵，灭王朗，紧接着连克南安、安定、天水三郡，曹魏举国震惊。由此，公平地讲，马谡应该是一位难得的高级参谋和战略型人才，是智谋之士。
那么，街亭之失到底是谁的失误呢？严格地说，是诸葛亮举措失当造成的。首先，北伐之前，魏延献“子午谷奇谋”之计，被诸葛亮否决，失去了一次难得的机会。诸葛亮自以为万无一失的谨慎策略，已经蕴藏着失败前因。其次，诸葛亮进入天水，料魏军必然派兵增援，且路线知晓，完全可以派出更多的兵力，更强的将领，更早地赶到陇山，据守险要，而不是急于围攻祁山、上邽等地。遗憾的是，蜀军整体表现为进军缓慢，不明敌情，举措失当，欲求面面俱到，实则处处受挫。三者，诸葛亮若欲夺取陇西，应派魏延或赵云出斜谷，实兵出击，有力地打击敌人。而不是派赵云、邓芝少数兵力出斜谷，只作疑兵，进行战略迷惑。当时曹真在长安军队不足3万人，又分布各处，而诸葛亮北伐号称20万，实际10万人左右，若分兵3到5万人，在今眉县或宝鸡一带阻击曹真，拉开战事，那么曹魏根本无力分兵攻打祁山，诸葛亮则可成功收复陇右。

文章插图

何况，纵观诸葛亮五次北伐，没有一次分兵战略，总是大军一起，行动缓慢，为曹魏驰奔增援留下了足够时间。最后，街亭之战，诸葛亮放着具有实战经验的魏延不用，忘记了刘备“马谡言过其实，不可大用”的嘱托，而是派毫无实际作战经验的高级参谋马谡领兵，这本身就是用人不当。
后来，战况发生变化，即使马谡失利，街亭失守，诸葛亮仍可率大军驰援，继续寻找战机。可是呢，他却下令撤退，致北伐成果瞬间俱失。

文章插图

处理马谡，诸葛亮本应自己承担部分责任，给马谡以适当的惩罚，为蜀国保留一位高智谋人才，但诸葛亮却选择了“挥泪斩马谡”，导演了一场有情有义的送别。保全了自己，责任推给了别人。就这样，大家眼睁睁看着一个高级谋士被送上了不归路。
蜀国人才本就不多，杀了马谡只能是亲者痛，仇者快。加上诸葛亮对魏延长期压制，重用杨仪，导致具有政治和军事全才的魏延被杨仪、马岱这等小人所杀，后杨仪又被刘禅以叛逆罪收监自杀。蜀汉后期无人，走向衰亡，自在情理之中。
（文/刘明）
敬请关注“五色石文斋”！