百强大学|古代的秀才、举人、进士等，相当于现代什么高考水平！清代|科举考试

隋朝开始的科举制度，相对公平竞争，缓和社会矛盾，选拔寒门人士，当然，也因为偏科，八股，局限并专注于四书五经儒家经学理学，造成桎梏思想，束缚人才等恶果。
文章插图
形象一点说就是，现代考试首先都有标准答案（个别如作文也有很详细的给分标准），中外通行，国际通用。其次，现代考试科目繁多，数理化语外史地体育甚至音乐美术生理卫生……而在古代，几乎就是一篇或者数篇策论文章搞定，再简单一点说就是科举以作文（策论，骈文，御制诗）定名次，以书法做参考，还要看考官和主考官的喜恶，脸色，甚至自己的长相和名字也会成为名落孙山和招灾惹祸的原因，最最要命的就是：因为没有标准答案，考生不能够估分，官府定不了录取线，于是上上下下都只能求神拜佛，花钱送礼，
文章插图
那么，这种科举考试取得的童生，秀才，举人，进士……谁敢说谁比谁厉害一点呢？比什么呢？古人说得好：武无第二，文无第一。这种文章的好坏是见仁见智的，和现在的大学生，尤其是名校的大学生，肯定比小学生中学生利害得多的多，懂得多的多，知识面广得多，完全不一样……
文章插图
总结一下，古代的童生也好，进士也罢，更多的是功名，或者说意味着工作和官品，或者免除赋税，免除徭役，免除兵役的一纸凭证，而根本不是现代意义上的学历和能力。而现在的文凭和学历，自然也有很多缺陷，也不能完全代表能力和水平，但基本上还是较为科学，客观，综合，全面地体现了一个人的素质的。
文章插图
秀才，举人和进士，在不同的时代，有不同的含义。这里以清代为背景进行分析。有学者估计，清代中后期，士人阶层的总数大约在20万人左右。在古代，通过秀才考试者可以称之为读书人，也就有了进入士人阶层的资格。因此这个数量可以大体理解为，取得秀才以上功名者。可见用大学学历来对比秀才，实在是太小看秀才。如果硬要比较的话，那么应当是进入全国排名前十高校的学生，大致相当于清代时期的秀才水平。
文章插图
举人是会试考试的合格者。地位要比秀才高得多，数量目前也没有详细的统计报告。以士人阶层的数量进行估计，按20?比例计算，全国大约4万人。因此古代举人的水平应当是现在全国排名前20大学的副教授以上水准。如果考虑到人口比例，可以适当放宽，那也是全国排名前百强大学的副教授以上水平。
文章插图
古人的平均寿命不高，但是进士由于生活条件较好，所以会比一般人更长寿一些。取65岁，作为有进士功名者的期望寿命。再考虑朝廷每三年开一次殿试，因此全国的进士数量大约为3200人左右。中国科学技术的最高机构，两大科学院的院士，数量总计大约1600人左右。因此进士虽然比院士的水平可能略低一些，但实际上也差不多了。总的来说，用现在的大学来比拟古代的科举，严重低估了古代科举考试的难度。就算是985大学，相比于古代的秀才来说，还是比较好考的。