老虎|传说中有三头吊睛白额猛虎,武松打了一头,另外两头被谁打了?

一提起打虎英雄,人们首先想到的是武松武二郎而不是黑旋风李逵,除了人品有天壤之别外,他们打虎的手段也截然不同,更重要是他们打的老虎也不一样。
武松用拳脚打死的是吊睛白额独行猛虎,李逵用腰刀和朴刀杀死的是连大带小一窝老虎。有人说古代真正的吊睛白额猛虎只有三头,这样的老虎是半神一般的存在,只有像武松这样天神一样的英雄才能降伏。


老虎|传说中有三头吊睛白额猛虎,武松打了一头,另外两头被谁打了?
文章插图

于是我们今天的话题就出来了:传说中只有三头吊睛白额猛虎,武松打了一头,另外两头被谁打了?武松打虎跟李逵打虎有什么不同?
首先我们要说的是,武松叫打虎,而李逵那叫杀虎,而且李逵杀虎过程,也可能是他自己吹嘘的,根本就不符合老虎的习性:老虎父母带着两只小老虎过日子,那是根本不可能的,老虎又不是狮子,是看不到办完事就走的“父亲”的。
李逵杀虎,杀得容易,杀得可疑,而武松打虎,打得艰难,打得真实:“忽闻一声霹雳响,山腰飞出兽中王。昂头踊跃逞牙爪,谷口麋鹿皆奔忙……虎来扑人似山倒,人去迎虎如岩倾。臂腕落时坠飞炮,爪牙爬处成泥坑。拳头脚尖如雨点,淋漓两手鲜血染。”


老虎|传说中有三头吊睛白额猛虎,武松打了一头,另外两头被谁打了?
文章插图

武松打这头独行的山中之王,足足搏斗了一顿饭的功夫,打死了老虎,武松也累瘫了。用尽最后一丝力气的武松,“手脚都酥软了,动弹不得。”
武松打虎,那可是连吃饭的劲儿都使出来了,这不是武松不行,而是那老虎太厉害了。跟李逵杀掉的菜鸟老虎不同,景阳冈上这头吊睛白额猛虎,居然还会武功:一般的武林高手,都会被它三招拿下。
如果再给武松一次选择,他是绝不会孤身一人夜闯景阳冈的。武松打虎,表面上是战胜了吊睛白额大虫,实际是他战胜了自己心中的恐惧。


老虎|传说中有三头吊睛白额猛虎,武松打了一头,另外两头被谁打了?
文章插图

跟武松不同,传说中的另外两位打虎英雄,则显得轻松许多,比较起来,这三位打虎英雄中好像是武松最弱。
读者诸君请注意,咱们今天说的是传说而不是正史,所以用智谋刺虎的卞庄、打虎后改过自新的周处、扯着老虎尾巴玩耍的曹彰,正史中都有记载,而正史记载又极其简练,就只好把他们放在一边,还是来看看传说中的打虎英雄。
这时候可能有读者已经着急了:你只说打虎英雄武二郎,为啥不说打虎英雄李存孝?
读者诸君切莫着急,咱们接下来要说的就是“王不过项将不过李”中的李存孝。


老虎|传说中有三头吊睛白额猛虎,武松打了一头,另外两头被谁打了?
文章插图

李存孝在历史上确有其人,而且在《旧五代史·卷五十三》和《新五代史·卷三十六》中均有记载,正史中只介绍了他的姓名和履历以及勇悍,却没说他打过老虎:“李存孝,本姓安,名敬思。少于俘囚中得隶纪纲,给事帐中。及壮,便骑射,骁勇冠绝,常将骑为先锋,未尝挫败。”“太祖(李克用)掠地代北得之,给事帐中,赐姓名,以为子,常从为骑将。”
在正史中并没有记载李存孝打虎,他是李克用抢来的少年俘虏,后来起兵反抗李克用失败,主动投降后被车裂。
既然正史中没有,咱们就可以拿传说来说事儿了。
李存孝打虎的传说,最早见于《残唐五代史演义》,据说是罗贯中编辑整理的,这倒也不奇怪,因为万历版的《水浒传》,署名也是“罗贯中”。
《残唐五代史演义》跟《水浒传》还真有一点相似之处,比如李存孝打虎过程,跟武松打虎过程有惊人的相似之处:都是睡梦中有老虎来袭,写打虎过程的赞诗,除了景阳冈变成“飞虎山”,清河壮士变成“牧羊壮士”之外,其他二十二句完全相同。