行书|张旭光的草书只有潇洒，没有法度，网友评价：名不副实！书法

本期话题：张旭光的草书只有潇洒，没有法度，网友评价：名不副实！
张旭光是书法国展的评委之一，在书法界具有很高的知名度。当初，张旭光凭借着在书法频道的行书讲座，收获了很多粉丝。张旭光的行书讲座，主要讲解王羲之的行书《集王圣教序》，他把《集王圣教序》的笔法、字形、章法进行分析式的讲解和演示。讲解和演示的很精彩，很有特色。

文章插图

文章插图

近些年，张旭光热衷于对草书的创作和创新，但网友对他的草书评价不高，很多网友认为张旭光的草书只有潇洒，缺失了法度。还有网友认为，不管张旭光身上有多少的头衔，他的草书写得真的不行，作品整体气韵不好，线条气势弱，而且线条没有变化，这些都是不足之处。

文章插图

文章插图

笔者谈一下自己的看法。笔者认为，网友对于张旭光老师草书的一些评价还是很对的。笔者认为，张旭光的行书写得很好，他的行书有深厚的帖学功夫，他曾致力于学习“二王”手札。并在王羲之的《集王圣教序》上下过很深的功夫。最难得的是张旭光学习书法很有自己的想法，他把《集王圣教序》学的东西吸收为自己所用。入帖又能出帖，这一点很少有人能做到。对于张旭光的草书，笔者认为水平并不算突出，起码要比他的行书逊色很多。张旭光的草书可以看出有意识地想要写出自己的风格面貌，在笔法、结构和章法方面都故意夸张化，这样反而适得其反。

文章插图

【行书|张旭光的草书只有潇洒，没有法度，网友评价：名不副实！】我们看历史上的那些草书大师，他们的草书自然流畅，线条更是一气呵成。反观张旭光的草书，有些扭捏做作，线条没有气势，整体感觉不流畅。所以笔者认为张旭光老师还要多在古人书法上多下功夫，多借鉴学习。