学术评论怎么写( 三 ) _学术

其次、怎么写：学术论文的形式要求。
好文章的标准是内容与形式的统一。衡量一篇论文水平的高低，核心在于它是否具有科学性、创新性、前沿性，有什么理论价值和应用价值。但是，强调内容的重要性，并不否认形式的作用。按照唯物辩证法，在承认内容决定形式、形式必须适合于内容的前提下，也承认形式对内容有反作用，如果形式和内容不相适应，形式就会对内容起阻碍作用。这里主要谈谈论文结构中的一些问题。
论文的标题：大标题和小标题。
大标题即文眼，要以最恰当、最简明的词语概括论文中最重要的内容，要准确得体、简短精炼、醒目有吸引力，同时还要有学术性。除了主标题，论文还应该有小标题。小标题是对本部分内容的概括和提炼，目的是便于读者阅读，也符合读者的阅读习惯。很多读者阅读论文的顺序是先看大标题，接下来甚至连摘要和关键词都不看，而是直接看小标题，以此确定是否有必要阅读全文。
摘要与关键词
在期刊杂志社的编辑实践中发现，有的论文的摘要仅五六十个字，有的则长达七八百字；有的论文的关键词只有一两个，有的则多达十个八个；还有的把摘要写成了对论文的评语，而没有体现论文的基本内容。这些都是论文作者需要规范的。应用研究类论文篇幅一般都不长，论文的摘要应以200~300字为宜，太短不足以概括论文的核心内容，太长又起不到摘要的作用。关键词标示论文的关键内容、便于文献检索，以3~5个为宜。摘要和关键词的作用不仅是为了方便读者用最短的时间了解论文的内容，也是为了方便论文数据库尤其是一些只收录摘要并不收录全文的数据库收录，有利于学术论文的传播与交流，最大化地实现论文的学术价值。
最后，论文的语言和引文标注问题。
学术研究是在前人研究基础上的创新，离不开对前人研究成果的参考，因而必须标注引文和参考文献。但现实情况是，由于应用研究类论文的作者大多是从业人员，或因对学术规范不够重视，或因缺乏严格的学术训练，很多稿件引用他人学术成果却不加以标注；有的期刊编辑为了省事，甚至将稿件原有的注释删去。这两种做法不仅不符合学术规范，也是对原创作者和读者不尊重、对学术缺乏敬畏感的表现。
4. 书评怎么写一般可以从以下几方面来发表意见：可以对作品的思想意义、艺术特色、社会价值进行分析评价；可以对作家的创作经验、人品学识进行总结评述；可以对读者的阅读进行指导；可以对作品的本身的得失从各个角度进行议论；可以结合作品的评论，探讨各种美学问题等等。
1、评价的科学性。要以科学的文学理论为指导，实事求是地进行评论，不要以个人的直觉和偏见任意地拔高或贬低。
2、见解的独创性。要反复阅读、分析、研究、揣摩、品味，深入了解准确把握评论对象，挖掘出作品的思想意义和艺术特色，从而提出自己新颖、深刻、精辟的见解；而不是浮光掠影地泛泛而读，分析不得要领，只是发表一些陈旧、肤浅、庸俗的见解。
3、语言的生动性。评论语言与议论文的语言有相同的地方，如要求语言表达准确、严密；又有不同的地方，需要讲求适当的文采，增强表达的形象性与生动性。
4、文无定法，写书评当然也无一定的格式，可以因人而异，因书而异。
扩展资料
书评作用于读者，首先在于它的信息功能，也就是说为读者选择图书提供参考，这就要求它把图书的基本内容介绍给读者；其次在于它的中介功能，即让读者在阅读行为实施之前，有一个心理准备，以使阅读具有针对性，这又要求它点明图书的精要所在。