马克思|腾飞说史：李子丰用马克思主义哲学推翻爱因斯坦相对论是在黑马哲( 二 ) 马克思主义|体育老师|马克思

文章插图

法国启蒙运动思想家狄德罗
牛顿为什么不是机械唯物主义呢？因为牛顿说过这样一句话，“引力解释了行星的运动，但却不能解释谁让行星运动起来的。上帝统治万物，知晓所有做过和能做的事。”牛顿虽然发现了万有引力定律，但是，他反对将宇宙解释为一部纯粹的机器。这就是说物理学家的世界观，也有可能是唯心主义的。哲学和物理学，根本就是两个不同的研究领域。

文章插图

绘画作品《牛顿》：讽刺牛顿是一位神学几何学者
马克思主义的唯物论，是辩证的唯物论，马克思主义的辩证法是唯物的辩证法，不是形而上学。
马克思主义是科学，科学是需要通过实践来检验的，科学的核心属性就是可证伪性，真理是相对性与绝对性的统一，马克思和恩格斯从来没有认为有一个学说或者理论是放之四海而皆准的，用放之四海而皆准的观点看问题，就是用孤立的、静止的、片面的观点看问题，就是形而上学，相反，马克思和恩格斯是在用科学的方法研究哲学、政治经济学与社会科学，形成了马克思主义哲学、马克思主义政治经济学和科学社会主义。

文章插图

马克思和恩格斯以及马克思的三个女儿
马克思主义哲学可以用来指导自然科学的研究，但是，哲学和自然科学，是两个不同的学科，马克思从来就不是一位物理学家，他是一位哲学家、经济学家、社会学家、政治学家。哲学家也懂物理，物理学家也有自己的世界观，但是，哲学与自然科学是两个不同的学科，“术业有专攻”。
李子丰既然宣称用马克思主义哲学推翻了爱因斯坦的相对论，那么，就应该拿出实验证据来，最起码要有一套数学公式。现在大学里的某些专家为什么懒得做实验呢？因为实验投入大，还有可能做了大量的无用功。李子丰用哲学推翻物理学的所谓的“科技成果”，一旦被列为科学技术奖，将会助长社会科学与自然科学领域的不正之风，都在投机取巧，都坐不住冷板凳了，中国的学术，还怎么进步？

文章插图

牛顿的《自然哲学的数学原理》英文版，书名深刻揭示了物理学的内涵
拿不出实验证据就下定论，不通过实践来检验理论的正确性，这本身就不是马克思主义哲学的世界观与方法论。
当然，我是研究历史的学人，以上观点，我也只是用历史学的方法整理了各个学科的学术发展史，如果真正要深入到哲学和物理学学科的内部，恐怕，我也只是一个门外汉了。
【马克思|腾飞说史：李子丰用马克思主义哲学推翻爱因斯坦相对论是在黑马哲】我的这篇文章，拿到历史学的核心期刊上，同样是通不过的，并不能作为科研成果，为什么？因为历史学者的任务是重建真实的历史，这些真实的历史明明白白摆在那里，不需要重建，我只是复述了一遍而已，这不是我的科研成果。所以，每一个人在这个社会上都应该明白自己在干嘛，明确自己的定位，而不能把自己当作一个全知全能的、懂得一切的所谓的“大神”或者是“大师”。