在阅读过程中，要及时做好摘记工作 。有一种“评点法”的评论，就是一手拿笔，一边 阅读，一边评点的 。
如金圣叹评点《水浒》、《三国演义》 。还要通过阅读培养复述节录作品 内容的能力 。
这是因为评论中常要概述作品内容，以作评论的依据 。（二）定题 所谓定题，就是在读书、搜集材料的基础上，选择并确定评论的题旨（中心） 。
定题也 称为“选题” 。初学写作文学评论的人在定题时常犯以下几种毛病： 第一种，为评而评，无的放矢 。
评论者随便拿一篇作品，自己没有明确的目标，未经过 认真思考，就去评论 。第二种，贪大求全，面面俱到 。
【阅读评论怎么写】一开始就写《论***的小说创作》这样大的题目，往 往无从下笔而流于一般、平庸、肤浅 。第三种，缺乏新意，老生常谈，步别人的后尘，拾人牙慧 。
应该怎样定题呢？ 首先要选准作品 。应该选择什么人的哪一篇作品，这是有标准的 。
标准就是： （一）作品的价值 。一篇作品拿到手，要掂一掂份量，权衡一下，问问自己：这 作品有 没有价值？值不值得评？俄国文艺批评家车尔尼雪夫斯基说：“假使你要做一个彻底的人， 那么就应该特别注意作品的价值，而不必拘泥于你以前觉得这同一位作家的作品是好还是 坏 。”
（《谈批评中的坦率精神》）这说明：文学评论要评的是文学作品，作品本身的价值才是 我们确定评论与否的重要依据 。所谓作品的价值，指的是它的美学价值，也就是作品的思想 性和艺术性达到的水平应是很高的，或比较高的；另外，是某一种作品代表着一种值得注意 的倾向，或者就是坏作品 。
这两类作品都是值得评论的 。因为，评论好的，可提高读者的审 美水平，使读者获得美的享受，也可使作者认识到自己的特色，向好的方面发展，提高一步； 评论坏的，可以防微杜渐，给作者敲警钟，使读者也能认识假、恶、丑 。
（二）现实的需要 。现实的需要指的是：国家事业的需要，人民生活的需要，社会 发展的需要 。
凡是现实需要评论的作品，我们作为评论者，就应该负起评论的责任 。（三）个人的专长 。
选作品要根据自己的爱好、专长来定 。也就是说，要选自己有所研 究的，有把握的，有心得的，能评论的来评 。
尤其是初学评论写作的，更要扬长避短，否则 评起来困难，也不容易评好 。其次要定好中心 。
要确定评的论中心，有两个原则要遵守： 第一、不同体裁，区别对待 。体裁不同，确立评论中心的角度也应有所不同 。
如：叙事 文学的评论，评论的角度应信笺于人物塑造、矛盾冲突等方面 。抒情文学的评论，评论的角 度应偏重于艺术意境、感情抒发等方面 。
第二、应有真知，贵在创新 。评论的中心，必须从自己对作品的独到见解、真知灼见出 发来确立 。
由于是自己的真知灼见，就可避免雷同，就能创新，评出新水平 。对一篇作品， 是评人物形象，还是评情节安排，是评某一细节，还是评全篇结构，是评思想意义，还是评 语言风格，都需要评论者具有一双慧眼 。
培养“眼力”，可以采取两个办法： 一是选取 。选取作品有意义之点来评 。
因为作者在写作时就是这样选材的 。鲁迅说：“选 取有意义之点，指示出来，使那意义格外分明，扩大，那是正确的批评家的任务 。”
（《关于 小说题材的通信》）应该 。
3.评论怎么写如何写评论性文章 。我觉得很容易回答，但是又很难说出口 。说容易点的，爱怎么写就怎么写，写文字本来就没有什么方针之类，若有模式那不成了八股？说这评论难吧，是因为它很个人化，很多东西因为风格的不同，就只能意会了 。我这里与其教别人如何写文章，不如说说我是怎么写文章的 。