1.怎么来写评论【和我信怎么写评论】有人问我 ， 如何写评论性文章 。我觉得很容易回答 ， 但是又很难说出口 。说容易点的 ， 爱怎么写就怎么写 ， 写文字本来就没有什么方针之类 ， 若有模式那不成了八股？说这评论难吧 ， 是因为它很个人化 ， 很多东西因为风格的不同 ， 就只能意会了 。我这里与其教别人如何写文章 ， 不如说说我是怎么写文章的 。
不管评论什么 ， 都是将自己的感受用文字记录下来 。看见一个人一本书一件事情 ， 如果它很有意思 ， 或者很无聊（无聊也是一种感受） ， 都会有反应 。评论是没有长度的限制的 ， 少的几百字 ， 多的洋洋万言 ， 都可以 。其实每个人都会有发牢骚的时候 ， 也会有感悟的时刻 ， 但是那些将观后感转变成文章的却是少数 。我们常看的报纸 ， 沿用了几乎是一种模式 ， 所以让人感觉评论就该这么写 ， 其实不是 。我最初写文字也受到这方面的影响 ， 而且痕迹很重 。但我觉得无所谓好坏 ， 仅仅是一种风格 。
可能是我们的文艺评论传统长期受压制的缘故 ， 我们对评论文学其实没什么概念 ， 可我们却又条条框框的很 。我看过N多风格的评论 ， 有浅显型的 ， 重点在拉家常 。也有艺术型的 ， 观点鲜明略带刻薄 。我的评论空间似乎要大一点 ， 有些是很感性的随笔 ， 或者是一些抒情文字 。还有一些理论研究 ， 几乎属于论文性质了 。当然习惯看某方面的人可能看其他类型很看不习惯 ， 因为看习惯随笔的会觉得别的都没个性 。看惯论文的会觉得没有专业术语和脚注就等于没深度 。
我也写过一些比较长的 ， 比如《忆幼集》《观吾集》很感性 ， 而《反思集》《放目集》却有点不够活泼 ， 严肃了一些 ， 当然我尽力回避将他写成论文的样子 。如果我用上很多专业的词汇 ， 并附上引用句子的出处 ， 会有人心悦诚服 。但是我估计这帖子也没人看了 ， 这就是网络文字的局限 ， 我要是将这些文字拿去投稿 ， 估计人家会说：“稿费这么好骗啊 ， 你还嫩点 。”
以前老的报告文学之类的评论感觉很像在上课 。有时代背景 ， 接着还有故事大纲 ， 中心思想和具体分析 。这样写可以 ， 但并不是金科玉律 。长期这样写很容易将自己框死 ， 作茧自缚 。通常阅读和观看之后 ， 我都会想想自己最大的感受是什么 ， 譬如在文学方面或许是别人的写作模式 ， 可能是文字能力 ， 也可能是纯感受 。一个好的作品可以谈论的东西很多 ， 但是应该谈论的是感动自己的那部分 。填充式的面面俱到可以表达自己 ， 但是绝不会是一篇好的文字 。
很多人都觉得写作需要很深厚的知识做铺垫 。当然有理论基础是件好事情 ， 但是我们每个人都无法避免知识的盲区 ， 在一个不涉猎的领域内 ， 懂一点理论知识还不如一点不懂来的要好 。很多人在刚涉猎文艺历史哲学（包括美学）的时候 ， 很容易产生豁然开朗大彻大悟的感觉 ， 以为都了如指掌了 ， 却不知道自己学习的不过是众多流派中的一种 。每一种流派理论都有自己的独到之处 ， 但是推到极致都会变的很荒谬 。