玫瑰之战|播什么样的剧,才能救得了电视台的收视率?( 三 )


在“高天宇性侵案”中 , 当事人蒋画画原本要与高天宇离婚 , 却在这时听到丈夫被抓的消息 。 在顾念的启发下 , 蒋画画本着以大局为重的目的 , 开发布会 , 阻止企业股价大跳水 , 独当一面的场景让人刮目相看 。
在“歌手钟有唯脑死亡案”中 , 姜岚原本要与丈夫钟有唯离婚 , 没想到对方遭遇车祸 , 横生枝节 。 钟有唯的现女友选择继承遗产结束其生命 , 姜岚却选择维持丈夫生命 , 留在他的身边不离不弃 。 关键时刻 , 真情假意 , 高下立现 。
顾念懂当事人的立场 , 也为她们赢得了最后的转机 。 生活的选择没有对错 , “玫瑰”们都在用自己的方式绽放 。
年龄的差异化或许会带来处事方式的不同 , 但成熟的价值观、爱情观 , 不分年龄和受众 。
好的角色与观众共振 , 好的剧集突破圈层 , 留住观众 。
一个人的“玫瑰之战” , 全民的普法窗口作为一种内容载体 , 电视剧也承担着传播的意义 。
《玫瑰之战》的惊喜之处还在于 , 铺排了大量与当下生活密切相关的案件 , 在潜移默化中 , 进行了法律科普 。
伍思思跟着师父韩冬青学习制作紫砂壶 , 同时作为师父的保姆照顾他 。 韩冬青去世后 , 立下了一份遗嘱 , 将遗产全部赠与伍思思 。 女儿吕明华拒绝履行遗产 , 并将伍思思告上法庭 。
因继承权、分配额产生的遗产纠纷是生活中常见的民事纠纷 。 法律如何判决 , 普罗大众却很难有自己的判断 。
剧中的“遗产继承案” , 通过顾念与丰盛找到“吕明华未尽赡养义务”“邻居证实伍思思证词的可靠”“遗产未在胁迫下进行”等关键点 , 呈现遗产案判决过程的参照点 , 让大众更为细致地了解继承法的关键 , 内化为维护自身合法权益的武器 。
“主播高歌名誉权侵权案”更是点出互联网时代下的自媒体乱象 。 在未经核实的情况下 , 网红主播煽动粉丝进行网络暴力 , 与当下的网络造谣、人身攻击现象相勾连 。
网络并非法外之地 , 网红主播为了流量毫无底线的直播 , 对他人造成精神打击与名誉伤害 , 也因此受到平台永久封禁的处罚 。

图源:新浪微博@电视剧玫瑰之战因为网络纠纷、语言攻击等造成的网络暴力现象屡见不鲜 , 法律意识的淡薄 , 让悲剧在互联网反复上演 。 “主播高歌名誉权侵权案”既是映照当下 , 也是一种法律的警示 。
“酒驾顶替案”“减肥茶致死案”“笔记本电池爆炸案”“谷明非孙薇薇婚前协议案” , 具体而微的多元案件 , 是对家庭主妇、消费者等不同群体遇到困难的映射 。 案情的进展与处理方式 , 让故事中人与局外看客都明白了法律的重要性 。
案件的“贴地飞行” , 也进一步扩大了《玫瑰之战》的影响力 。 8月22日 , 《今日说法》结合《玫瑰之战》中“歌手钟有唯脑死亡”案件 , 对#病人接近脑死亡谁有权利放弃治疗#的话题进行更深入的探讨与科普 。

图源:新浪微博@CCTV今日说法截图每个人法治意识的集合 , 是维持社会秩序最大的基本盘 , 对于整个法律行业和社会环境有着巨大而深刻的影响 。 建立法治意识 , 要先知道法律如何运作 , 然后相信法治的公平正义性 , 大家才会按照法律行事 , 良好的社会秩序也随之建立起来 。
法律作为法治社会的重要表现形式 , 具有一定的门槛 , 法律题材剧集 , 恰恰是娱乐文化中较为合适的一种普法工具 。
从法律题材 , 到普法窗口 , 《玫瑰之战》寓教于乐 , 无形之中影响观众更多 。
过往电视内容的老化 , 使得电视台收视一蹶不振 。 电视台也在寻找新类型、新作品、新内容 , 找回流失的年轻观众 。