文物的价值其实并不单单是它的材料 ， 更重要的是它身上经历的时代的印记 ， 那是现代任何材料都伪造不出来的 。 可文物能保存完好的哪有那么多呢？出于文物高昂的价格 ， 许多人开始打起了歪主意 。 那就是仿造文物 ， 不过仿造也是需要高深的技术的 ， 当然也有一些人并不是为了造假才仿造的 。 就像那位名叫高水旺的大师 。 他的本意只是想要做出更接近真品的唐三彩 ， 谁知因为太过仿真还跟故宫文物专家闹出了一场误会 。 但只要文物仿造还在 ， 那这样的事还是会发生的 ， 这不 ， 文物仿造引出的争议又在2011年发生了 ， 这次的事情变成了男子是真的造假 ， 但是专家执意认为是真的 ， 结果也是令人哭笑不得 。

本文图片

2011年的拍卖会上竟然拍出了2.2亿的天价 ， 这套汉代青黄玉龙凤纹化妆台开始拍的价格就是1.8亿元 ， 而给出的朝代是汉代 。 事情一出之后 ， 许多网友都质疑这套玉器实际上是赝品 ， 原因是汉代的人压根就没有凳子这样是物件 。 尴尬的地方在于 ， 这套玉器在拍卖之前已经由一位叫周南泉的专家鉴定过了 。

本文图片

拍卖公司在2010年的10月于河北收到之后 ， 按照惯例 ， 请了故宫博物馆的研究馆员周南泉老先生对这个即将拍卖的物品进行鉴定 。 这是送到了周南泉先生手上的 ， 经过他看了又看 ， 最终确定为这个拍品的年代是在汉代 ， 并且给它出了鉴定证书 。 周南泉 ， 故宫博物馆研究员 ， 业内著名的玉器鉴定专家执意 ， 他身上还有多个头衔 ， 被人称为“玉界泰斗” 。

本文图片

即使是周南泉证明的依然有网友和专家对此提出质疑 ， 中国文物学会文物鉴定委员会副会长张宁认为 ， 汉代的时候人们都是席地而坐的 ， 凳子是到了宋代以后才出现的 。 随着质疑声越来越大 ， 周南泉坚称不能以汉代没有的凳子就说它是赝品 ， 从玉的各方面来看 ， 它是汉代的玉器 。 并且老先生强调了 ， 自己没有违规操作 ， 因为每月的鉴定报酬只有600元 ， 这还是不论次数的 。

本文图片

讨论的人越来越多 ， 关于“汉代玉凳”为45×45×32cm的高度也有人提出了质疑 。 高坐的习俗也不像是汉民族的习惯 ， 这也不是当时贵族文化的特点 。 随着质疑声越来越大 ， 开始有采访人员前去调查这件事 。 这一套确实让人看了叹为观止 ， 具有极高的收藏和历史价值 。 在采访人员还没有调查出结果的时候 ， 事情本来渐渐沉寂了下去 。 然而来自江苏邳州当地的论坛发出了一则帖子 ， 讲明了汉代黄玉梳妆台及玉凳的详细生产过程 ， 就连制造商都一一列了出来 。

本文图片

这件事情还得从2010年的江苏邳州说起 ， 邳州的向阳村有几个小伙子是做高仿工艺品的 。 他们得到了一块成色极好的玉 ， 这块玉的价格是他们花了50万左右才得到的 ， 因此对于它的制作也是极其的仔细 。 他们先是找到要仿造的物件 ， 是一套明代的老件 。 接着几人花了一年多的时间忙活 ， 为的就是能够尽力仿到最像 ， 这样卖出的钱也就比较多了 。
【|男子花50万造赝品，转手卖出2.2亿天价，专家：亏了，这可是国宝】