主办方|封面独家｜金鸡奖海报最火的一只“鸡”对话“雄鸡凝视”作者：主办方的开放态度让我感动( 二 ) 封面新闻

不介意美丑之争 “我相信，绝大多数投票是严肃的”
虽然《雄鸡凝视》一骑绝尘，但也争议不断，有网友认为：“是真的好，一眼看过去就记住了，大家可能不记得哪位影帝到底是哪一届金鸡，但说雄鸡凝视那一届的，肯定就记住了。” “雄鸡凝视，说不出的喜欢，这很当代，很大众，很潮流艺术，人民的选择，谁说艺术不能是大众的呢？”反对者称：“金鸡海报那个雄鸡凝视是不是也太猎奇了……不觉得很像一个戴着类鸡形头套的独眼妖怪吗？”
从MR.Q 的个人的角度来说，他觉得这个作品自己还是很用心的去做。对于《雄鸡凝视》能够从1600多幅作品里脱颖而出入围网络投票，他也觉得很感动,他说：“能采纳手绘作品，并把它作为入选第二轮的作品，我觉得主办方对艺术接受有很大的开放度，很强的包容性，这点让我感动。”

文章插图

Mr.Q作品展览
《雄鸡凝视》到底表达了什么？MR.Q并不想用简单的语言概括。因为每个人看待同一个事物的角度都不一样，与个人的经历和审美喜好密切相关的。许多网友争相转发，号召投一票给《雄鸡凝视》，MR.Q也感觉到很意外：“我当时想，应该是会有一部分人喜欢，但是我没有想到有这么多人喜欢。”
有人认为不停投雄鸡票有点恶搞，MR.Q觉得并非如此，他说：“我认为大部分投票的人，包括观众，是有一个基本审美要求和界定，不会单独为了所谓的搞怪去投票。有些人说这是恶搞，我觉得这个现象只是个别现象，觉得绝大多数投票的人，有比较好的审美水平，抱有严肃的态度。”对网络争议，MR.Q倒觉得很正常，因为任何东西，有人说喜欢，就有人不喜欢。

文章插图

Mr.Q作品展览
至于对美与丑的界定，MR.Q举例：“可能两个人看同一个东西，我会觉得这个东西很美，但你却说很丑，这没有对与错，是一个人独特性的现实反应。（说美说丑）声音都很正常，没有可指责的。”
“即使没有入选，我也是可以接受”
《雄鸡凝视》对金鸡奖带来的宣传效应是往届的N倍。每年金鸡奖开始前，它的海报必然会上热搜，因为吐槽的比较多，这届金鸡奖首次推出民间方案报名、网络观众客观投票评选。有网友提出：“要是到时候《雄鸡凝视》得票最高却没有被采纳，我真的……”

文章插图

Mr.Q的其他作品
对于目前投票虽然领先不少，但最终是否会获奖，MR.Q表示当然希望得一等奖，但是既然接受规则，那么无论最终结果如何，都会认可。“官方公布的评选过程，首先是专家初选，然后是大众评审，然后是专家终审，不管最后是什么样的结果，我都会认可。首先主办方已经以很开放的态度给所有艺术从业者一个广阔平台去展示独特性，然后又让大众来评审，公平公正，最后专家提出专业建议并把关，这样的评选无疑是公正且高效的。至于最终能不能入选，因为现在投票还在继续，一切皆有可能。”
MR.Q坦承：“既然参赛，肯定愿意自己作品能够得奖。”他也比较关注其他参加投票的作品，“我觉得每个人的作品都很好，都能体现自己的构思和想法。就像画画，有人喜欢用铅笔，有人喜欢用钢笔，有人喜欢用手拿蘸着墨来表达，有人喜欢用现代技术来创作，只有表达方式的不同，没有艺术价值的高低之分，我觉得真诚地原创，用心把自己想表达的感觉表达出来，已经是很好的了。”