金一南|华师教授怒批金一南：金一南根本没什么学识，对历史更是毫无研究 |一本|苦难辉煌|杨奎松

正所谓“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉” ，一本好书能够带给人的享受是无穷无尽的，所以中国自古以来就有读万卷书，行千里路的传统。时至今日，即便各种电子工具发展成熟，人们阅览新闻、知识的渠道越来越丰富，但读书仍然是丰富一个人学识与境界的首选渠道。

本文图片

但审美本就是见仁见智的问题，所以对于一本好书的评价也不可能是清一色的“赞赏” ，就像是金一南教授出版的一本销售300万册、备受好评的作品也曾被人批评“毫无内涵” 。
2009年时，金一南教授所做的《苦难辉煌》成功出版，虽然说在此书出版之初很多人并不看好，还有业界的权威人士断言称：此书最多只能卖七八千册。然而后续这本书的售卖情况却远远超出大家的预期，据说当时《苦难辉煌》在出版后很快就在书店里销售一空，出版社也不得不临时再版，最后这本书共销售了300万册，算是名副其实的畅销书籍。

本文图片

按理说以这本书的受欢迎程度来看，再怎么说也是一个受人热捧的“好书” 。但偏偏在华东师大教授杨奎松看来：这本书的作者根本没什么学识，对历史更是毫无研究。
【金一南|华师教授怒批金一南：金一南根本没什么学识，对历史更是毫无研究】对一本畅销且获得众多奖项的热销书专家有如此评价，也难免令人感到意外，而说出这些话的杨奎松教授也非等闲之辈，他是我国知名党史研究专家和教授，除了是华东师大的终身教授以外，他还兼任北大历史系教授以及社科院近代史的学术委员，从学术的专业程度和职位来看，杨奎松教授完全算得上是有头有脸的历史研究专家。
一个是历史文学作品的畅销书作者，一位是知名的历史研究专家，为何他们二人的态度和意见截然相反呢？

本文图片

实际上杨奎松教授之所以认为金一南是一个历史研究的外行人，就是因为金一南的《苦难辉煌》这本书的确是以一种新兴的文学方式呈现的。
不同于其他讲述近代史和党史的书籍，金一南特意选择摆脱那些模式化的创作过程，少了很多书面官方用语，更多的是那些通俗易懂的“大白话” ，如此一来，人们在读历史时也就没有了以往的晦涩枯燥无聊的印象，反而可以沉浸在一次次鲜活的历史事件中。
在一定程度上，这也是《苦难辉煌》这本书畅销的原因，他在保证叙述真实历史的基础上，通过自己独有的加工方式以及独到的见解，让那些毫无生机的文字有了更跳跃的表达方式，这甚至成为启蒙很多读者历史兴趣的跳板。
然而这种新颖的创作方式，在杨奎松教授看来就是“严重的历史错误” 。杨奎松教授指出，金一南在创作《苦难辉煌》这本书时，很多资料的引证和观点都没有作出注释说明，有些史实文字更是全凭想象发挥。此外，杨奎松教授还指出，金一南在作书过程中引用历史材料的不严谨之处，比如在书中第6页有关布尔什维克的翻译就有“错抄”之处。

本文图片

同时杨奎松教授还指出，这样的错误在金一南的书中并不止出现一次。所以这都是杨奎松教授批评金一南作书“不专业”之处。