诺贝尔文学奖|“叛徒”莫言：靠丑化国人讨好西方获诺奖？8年后，他回了一句话( 二 )

文章插图

就拿《红高粱》来说，莫言塑造的余占鳌虽然是一个热血汉子，但浑身上下也充满了野蛮。他是一种土匪式的英雄，既做尽坏事，同时也报效国家。在莫言的反对者看来，余占鳌无疑是丑化国人的形象，认为莫言在里面夹带了私货。
再来看看让莫言蜚声国际的那篇《蛙》，讲的是我国近60年的农村生育史。由于小说里真实记载了计划生育国策在农村艰难的推行过程，反对者们又认为莫言是在污名化国家的计划生育政策。而这种私货甚至通过诺贝尔文学奖传播到了海外，因此，他们认为莫言这是故意丑化国家形象。

文章插图

另外，莫言笔下的国人性格也大都不是很光彩。男人都是阴暗猥琐，女性则对物质和精神永不满足，再加上时代背景的渲染，莫言的小说整体读起来有一种难以言喻的压抑。因此，反对者们都称莫言是“叛徒”。
对于这些流言，在获得诺贝尔文学奖8年后，莫言站出来作了回应，他如此说道“面对批评，我将是受益终身。”这个回应似乎什么也没说，但却暗含了对那些无理批评者的嘲讽。即“你说任你说，我该咋样还是咋样”的意味，可谓回应的相当解气了。

文章插图

其实，无脑抨击莫言着实不可取。任何文学作品都承载着批判和揭露现实的功能，你不能因为莫言指出了这些阴暗面，就选择蒙上眼睛视而不见，甚至还要反过来夺走莫言的笔。
【诺贝尔文学奖|“叛徒”莫言：靠丑化国人讨好西方获诺奖？8年后，他回了一句话】并且，莫言指出这些东西是让后人以史为鉴，更好地朝前发展，而并非是污蔑自己的国家，去迎合西方人的口味。另外，人性本就是复杂的，哪里有什么完美无瑕纯粹的人？丑陋同样是人性的一部分。也正是这些有血有肉，性格多元的角色，才显得如此鲜活和具有生命力。因此，笔者认为那些抨击莫言叛徒的人，该歇歇了。