传播|快评丨“杜甫网红诗”《暮年》被打假,小心这种含糖度高的知识

对那些让人感到舒适的、让人觉得爽、觉得畅快的知识 , 应该多一分小心 。 真正的知识 , 永远是冲击人的认知边界的 , 会让人感到头痛、难懂、生涩、乏味 。
这两天 , 一首挂名杜甫的诗《暮年》被“打假”了 。
这首诗出现在多个网络平台上 , 被冠以“最美最甜古诗词”等名号 , 并广为传播 。 随后有专家和网友站出来 , 指出这首诗与杜甫完全无关 。
诗的内容是这样:“你我暮年 , 闲坐庭院 , 云卷云舒听雨声 , 星密星稀赏月影 。 花开花落忆江南 。 你话往时 , 我画往事 。 愿有岁月可回首 , 且以深情共白头 。 ”
传播|快评丨“杜甫网红诗”《暮年》被打假,小心这种含糖度高的知识
文章图片

↑ 网络平台上传播的《暮年》
不需要特别专业的知识 , 只凭一种直觉 , 就能判断这首诗太假了——“你呀我呀”这种表述 , 翻遍《全唐诗》恐怕也找不出几个;诗里那种“甜腻”甚至“油腻”的表达 , 也实在不像是古诗 。 当然更专业一点可以看看体例、格律 , 这首诗哪谈得上和格律有一星半点的关系?
其实后人创作、挂名古人 , 在文学史上很常见 。 当代也不少 , 此前还有一首挂名李商隐的诗《送母回乡》被戳穿 , 其影响更大 , 还进入了不少出版物 。
【传播|快评丨“杜甫网红诗”《暮年》被打假,小心这种含糖度高的知识】客观来讲 , 这种现象是难以完全避免的 。 伪诗的出现原因比较复杂 , 可能是有意的造假 , 也可能是无意的讹传 , 也可能是编辑出版时的失误 。 所以 , 考订作品真伪 , 是文学研究一个几乎会永远存在的主题 , 甚至永远也不会有答案 。 《七步诗》是不是曹植所作 , 《忆秦娥》是不是李白所作 , 至今还有人在发文讨论 。
不过 , 《暮年》这种伪诗的出现 , 依然有某种“划时代”的意义 。 以往挂名的作品 , 至少要做到比较“像” , 风格类似、面貌相近 , 才会有鱼目混珠的效果 。 但《暮年》却完全不像 , 简直是天差地别 , 但依然被拿来四处招摇撞骗 。 只能说 , 一些人对古诗还是有些隔膜 , 有些所谓国学号、营销号的把关能力实在令人堪忧 。
仔细咂摸《暮年》这首诗 , 会发现它虽然假 , 但因为“含糖度”很高 , 还是很让人舒服 。 诗句很好懂 , 没有生僻的典故;情感表达很直白 , 很对当代人吟风弄月的脾胃 。 这大概是这首诗传播广泛的原因 , 虽然很不“杜甫” , 但确实很好读 。
我们今天的知识接受 , 应该小心这种“含糖度”高的知识 。 互联网语境下的知识传播 , 往往意味着低门槛、高渗透 , 知识不会遵循着严格的学术规范 , 在充分验证后呈现在我们面前 。 我们的知识获取 , 很有可能是在被迎合、被取悦的前提下完成的 。
作为一名文科生 , 这种伪诗当然骗不到我 。 但我也爱看一些关于科技、军事、宇宙、国际政治的所谓知识短视频 , 这些视频里 , 有没有类似《暮年》的这种乌龙?说实话 , 我恐怕没什么能力分辨出来 。
作为互联网的使用者 , 我们更应该形成某些防御性的心理预期:对那些让人感到舒适的、让人觉得爽、觉得畅快的知识 , 应该多一分小心 。 真正的知识 , 永远是冲击人的认知边界的 , 会让人感到头痛、难懂、生涩、乏味 。 我们不必把轻易获取的短暂刺激 , 就言之凿凿地当做一种知识 。
就像真正的杜甫诗 , 哪有好懂的 。 “画省香炉违伏枕 , 山楼粉堞隐悲笳” , “一卧沧江惊岁晚 , 几回青琐点朝班” , 读一遍都让人费劲 。 但伟大的诗句、真正的知识 , 从来都是从沉思与磨砺中来 , 不会那么唾手可得 。