掌故|“海派”与“掌故”( 二 ) 陈子善|掌故|文章|文史|上海图

《掌故》除第一集外，又买过第二集，之后就没有再买，据说现在已出到第八集了，在读者中颇受欢迎，口碑也相当不错，但我却觉得令我感兴趣的文章不多，连载的文章多了，而精彩的文章少了。想起之前曾向某出版社投稿，编辑的一番诤言我始终铭记着：要有第一手的材料，最好能访到当事人，或者后代；能从丰富的材料之中找出相关的素材，从而支持和佐证相关命题，这样才算得上一篇好的掌故文章。
从《掌故》到《海派》，这种文史类的考证文章一直较受欢迎，当挖掘尘封的史料，寻求新的见解，剖析历史往事，钩沉史实细节，把曾经的故事写得有趣味性，而不失为文道，无论是出了一期的《海派》（相信还会出下去），还是已出了八期的《掌故》，都有很长的路要走。记得辽宁教育出版社以前出过本《万象》，虽不是以掌故类文章为主，但多知识性和趣味性。比之《万象》，《掌故》《海派》似稍逊一筹，可能缺的就是文章的趣味性。
对于掌故，鲁迅在《买〈小学大全〉记》曾经这样写道：“为了文字狱，使士子不敢治史，尤不敢言近代事，但一面却也使昧于掌故，乾隆朝所竭力‘销毁’的书，虽遗老也不复明白，不到一百三十年，又奉为宝典了。这莫非也是‘剥极必复’么？恐怕是遗老们的乾隆皇帝所不及料的罢。 ”鲁迅先生这里所说的掌故，恐怕又是另一种况味了。