dior！Dior：我的眼睛被你的设计给救了( 二 ) 葡萄酒厂|葡萄酒|耶路撒冷邮报

文章插图
90s：优雅大方有个性，爱上了！

文章插图
对比出真知，Dior的确能说是：以前美得人尽皆知，如今丑到不忍再看...

文章插图
也不知道如今的设计师什么时候能清醒过来，拿出奢牌该有的水准来做设计，毕竟贵也要有贵的资本！

文章插图
上世纪50年代的dior服装
其实不光只有Dior一家如此，还有些奢牌同样出现“新设计师理念过度偏离创始基调后，服装设计美感/粉丝接受程度大幅度降低”这一现象。

文章插图

文章插图
这里很难不提到Gucci

文章插图
大部分人对它的评价很两极分化。
喜欢的认为“就是好看！有特点！是复古与现代的完美结合!"

文章插图
而不喜欢的小伙伴会觉得它“很难穿好看、太挑人了、成套穿简直就是精神小伙...”

文章插图
在羊看来，Gucci现任设计师Alessandro Michele改革创新后呈现的“极繁主义”理念没毛病。
只是他在把理念运用到设计中的时候，过于理想化&极端，而且中心风格还容易摇摆不定...
想要展现自己喜欢的繁复，那就完全的繁复

文章插图
在粉丝对他所推崇的繁复审美疲劳的时候，还能直接把风格一竿子打向极简。
你敢信这是Gucci 2020的春夏系列秀场吗？！就很意外

文章插图
而最理想的品牌风格改革，其实需要满足几个基础要求：
参考品牌创始基调；在设计方面能够使创意和现实相互和谐；成衣风格有自家独特调性，足以让大众凭衣认品牌。
PS：羊不是凭空猜测，而是Gucci在此前的一次成功转型，就完全满足了上面的几项基操。
在上世纪90年，汤姆·福特靠着改革成功后Gucci的新形象，将当时走下坡路的它救了回来。
他把Gucci以往显而易见的华丽变为以缎面、天鹅绒...为基础有质感的高级。

文章插图
同时还加入了性感、怀旧以及叛逆

文章插图
Gucci1995

文章插图
当年这场大秀一结束，衣服就被麦当娜预定、并穿它登上MTV领奖台
对比现在的Gucci，以往服装的版型可修饰身材程度更高。
不光能凸显女性专属的曲线魅力，而且还能使穿着它的女性散发出不易接近的气场。

文章插图
Gucci 1996
偶尔小小一个变动，把强势的冷艳转为挑衅意味的性感。
可这种变化依旧能让粉丝能够认出服装的品牌。

文章插图
Gucci 2002
TF改良后的Gucci新风格，使品牌年销售额从最初的2.3亿美元飙升到30亿美元，并且一举成为了当时世界上规模最大、利润最高的奢侈品牌之一。
不过有才有能力的他在早在2004年就离开了Gucci，随即创立了自己的品牌Tom Ford。