洪教头&柴进曾收留过武松,不是武松的恩人吗?为何武松对他形同陌路?

柴进是武松的“恩人”?武松第一个不答应!柴进自己,也不会承认。
洪教头&柴进曾收留过武松,不是武松的恩人吗?为何武松对他形同陌路?
文章插图

武松的确曾在柴进庄上住过一段时间,目的也的确是托庇:武松打死了人,跑到柴进家寻求庇护。但是,事后证实,武松自以为的杀人案不过是个误会,被打昏的“本处机密”并没有死。所以“托庇”一事,其实并不存在。
洪教头&柴进曾收留过武松,不是武松的恩人吗?为何武松对他形同陌路?
文章插图
当然,只要对武松好,有没有“托庇”,武松一样会感恩。问题是柴进对武松怎么样?听了谗言,“虽然不赶他,只是相待得他慢了”,慢到什么程度?染了疟疾,“正发寒冷”,却只能蹲在走廊里烤火。
洪教头&柴进曾收留过武松,不是武松的恩人吗?为何武松对他形同陌路?
文章插图

柴进号称“专一招接天下往来的好汉”,其实毫无识人之能,不过是爱慕虚名,听到谁名气大,就以上宾相待。对洪教头这样无能自大的家伙,他奉为上宾;对武松这样有本领、却没什么名气(武松成名于景阳冈打虎。此前的武松还没有名气)的好汉,柴进并不肯垂青。
洪教头&柴进曾收留过武松,不是武松的恩人吗?为何武松对他形同陌路?
文章插图

武松在柴进庄上住了一年多。因为庄客进谗,柴进就“相待得他慢了”;有了宋江的赏识,柴进又对他赠衣赠银、上宾相待。这样的柴进,武松肯认他是恩人吗?
洪教头&柴进曾收留过武松,不是武松的恩人吗?为何武松对他形同陌路?
文章插图

宁欺白头翁,莫欺少年穷。年轻时受到的冷遇、冷落、冷待,有时会转化为深深的耻辱。即使武松不是睚眦必报的小心眼,也势必“寒冬饮冰水,点滴在心头”。再大度些,一笑而过,不记恨于心,就算宽容阳光了。还视为恩人?你想多了吧。洪教头&柴进曾收留过武松,不是武松的恩人吗?为何武松对他形同陌路?
文章插图

从柴进的角度来说,再见到曾在自己家中受过漠视冷落、如今却已名满天下的“打虎武松”,心里是不是也会有点不是滋味?他怎么有脸向武松表示“要不是我收留你,你早就饿死冻死了”?他又怎么好意思忏悔“我有眼无珠,不识英才”?洪教头&柴进曾收留过武松,不是武松的恩人吗?为何武松对他形同陌路?
文章插图

【 洪教头&柴进曾收留过武松,不是武松的恩人吗?为何武松对他形同陌路?】就让他们都忘记那一段不堪的过往吧。形同陌路,是他们最好的相处方式。