十七岁的单车观后感_电影《女王》的观后感，1000字，救命啊 _生活经验

十七岁的单车观后感！紧急求一份多年前，曾经流行这样一种说法：十六岁是花季，十七岁是雨季。不知道现在是不是还有这种说法，流行开始渐渐疏远我。这个说法流行了多年，源自于一部电视剧和一首流行歌的流传，那是《十六岁的花季》和《十七岁的雨季》。那些充满年轻活力的少男少女，在方寸大小的电视荧屏上吸引住成千上万的大人与孩子的目光。年轻俊美的“小”帅哥林志颖在华美舞群的陪衬下，在人工的大雨滂沱中随着青春的节奏舞动着。时光流逝，那些青春的脸庞已不再年轻，“十六岁花季，十七岁雨季”的这种说法也已被尘封在人们流光年华的记忆中。
单车，其实就是自行车。我国是自行车大国，所以自行车对于国人而言并非代步工具那么简单。有些时候，对某些人来说，自行车可就承载着太多了。对生活的美好追求，有时其实再简单不过了，对于像郭连贵这样从农村来到城市的孩子来说，他现有的生活稳定和对美好生活的追求，其实都附在他那辆银色的自行车。
将十七岁和单车这两样东西联系起来，预示着影片并非是像《蓝色大门》那种清纯美好的青春片。单车是我国南方广东一带的口音叫法，影片的故事却是发生在首都北京。片名这种显眼的不和谐，让影片从一开始就带给你不好的感示。
影片的故事其实很简单。郭连贵与小健两个同处于十七岁芳华的男孩子，因为一辆银色的自行车而被扭在一起，展现了郭连贵失车、找车从而遇上小健的一系列事件。影片的结尾终于让两个年轻孩子所代表着的两种截然迥异的人生价值观进行了一次激烈的碰撞交汇，给观看影片的人们淡淡地留下了一个问号。
我们就像影片中的两位主角郭连贵和小健一样，都曾经有过那亮丽的年华，在那年华消逝之际，我们都没有起伸手挽留，直到过了多年以后才会回首想起那段生活。在此时，我们通常会因为每一个事件或事物才会去翻看尘封的记忆。影片就像我们随手触及，让我们可以轻松时光倒流的神奇事物。我们小心翼翼、蹑手蹑脚地走回年少的过去，轻轻抚去覆在记忆上面那一层薄薄的尘灰，然后再慢慢打开似乎已经泛黄的记忆相册。
翻阅之时，我们惊奇地发现在以往的自己身上找到更多与小健相似点，而与郭连贵对照却发现，郭连贵对于年少的我们而言是那么的陌生，那么的无法靠近。回到现在长大的我们，却对郭连贵又是那么的熟悉，那么的理解他。这也许就是我们为什么要长大的缘故吧。
同一辆自行车，那辆银色的自行车，对于小健，那只是可有可无的虚荣附属品。甚至因为那莫名奇妙的虚荣，让悄悄靠近自己的女生又转过头去投向另一种虚荣的怀抱。而对于郭连贵而言，那是他满足生活最低的依赖，甚至是他整个生活的支点。在影片中我们看见郭连贵骑上自行车欢快地在北京大街小巷穿行，对自己的生活充满信心，也对未来美好生活的渴望全部寄托于那辆自行车上，那辆银色的自行车。当自行车被偷去之后，郭连贵的脸上再没有欢快的笑容，他拼命的找，他不是在找自行车，而是在找他的生活。相比较而言，我们可以看见小健失去车的那种歇斯底里，那是对失去虚荣的极端体现。
或许可能使我说重了，其实在这个年龄段的人们，对自己正在追求的或者自己到底要追求什么，没有一个清晰而确切的概念。在虚无的红尘中奔跑，在滂沱的大雨中奔跑，去追逐本应不该在半空中漂浮的红丝巾一样。只是拼命地奔跑，至于自己为什么奔跑，在追逐什么东西，或许连自己都不是很了解。
虽然影片开头那一段对话，让我开始嗅出影片的一丝黑色幽默。然而对着郭连贵，我那僵硬的嘴角实在无法牵动一丝。这个饰演郭连贵的演员实在是影片的亮点。如果不看背景资料，我还以为是从农村里找的本色演员。他精准把握着郭连贵这个角色的特征，可以说他每一次出现都让我相信他就是郭连贵。
影片中的女角倒是符号化，代表着两个孩子所向往的生活。看完影片，我居然连她们的名字都不记得。要不是演员现在的“名声在外”，我几乎要忘却在影片中还有这两个女配角，戏份少得可怜。看完影片，让人记住演员的名字，而非饰演角色的名字。我不知道这算不算是做演员的缺失，话扯远了，不说了。
相比较而言，周迅饰演的角色倒是有一点符号化的真义。她第一次出现在郭连贵眼里，那可是在符号化不过了。她代表着郭连贵所奢望的生活，郭连贵只是在欣赏她的美好生活。当她近距离出现的时候，她那一身大红的衣服，她那如血一般刺眼的口红，这一切都让我感觉不自在，隐隐觉得她的不真实。我不知道是不是导演故意安排她这种形象，以此来暗示郭连贵瞻望的那种生活泡沫也有破灭的时候。因此，郭连贵更为珍惜他现有的生活支点——那辆银色的自行车。而高圆圆饰演的小健女同学，平白无味，在小健丢车之后那一次转向实在是毫无征兆，出乎我对影片剧情的计划展望。
说到影片剧情的曲折，感觉影片的编导们有点为曲折而曲折，这让我有些不适。不过幸好，影片在这一点没有太为过火，尺度把握得很好。影片的配乐做得很用心，并没有以往国产影片的那种“拿来主义”的通病。少而精，而且出现得总是恰到好处，这也算是影片的另一亮点。
前面说到影片隐约有一点黑色幽默的意味，我不知道影片的编导们是不是避重就轻，故意为之。影片中对社会现象的透视、剖析笔调不是十分尖刻、一针见血。自从郭连贵像一头瞎了眼睛的芒蜂一般，给逼入北京那些绕弯打结的胡同之后，就像暗喻着他被现实的生活给无情地一步一步逼近，直到将他逼入那个胡同的死角。打个比方，就像医生原来打算做手术，到了手术台前却只是将患者的皮肤划开，半睁着眼睛看了一眼，然后吩咐护士缝合，这个手术就这么简单完结了。
我还是第一次看见在影片中，北京显得那么真实，虽然我还没有去过。影片中的北京并没有茫然消失在那熙来攘往的匆匆人流与车流中，那些纳入摄影机北京的大街小巷是那样的真实的。影片的画面虽然也像时下青春片流行那样的明亮，却比其他的青春片有了一种别样的风味。
《十七岁的单车》，同样是青春，却是如此苦涩的青春。侧首观看影片的过程，我似乎一直含着一枚苦果，然后随着影片去翻阅我的芳华岁月。十七岁——在这个年龄每个人也许都有一辆银色的自行车，骑上它，然后拼命的蹬着它，你在追逐着什么？为什么追逐？在影片的结尾，郭连贵拥有它却等于失去它，他该怎么办？如果是你，你又该怎么办呢？
也许，也许你我依然在那一片虚无的红尘中奔跑，在滂沱的大雨中奔跑，却失去了十七岁时的一往直前，而是三步一回首，五步一回头，也许我们，也许我们该……
电影名称及观后感中国合伙人。讲三个好友的创业梦。
观后感
中国合伙人，陈可辛导演的电影，由内地三大小生黄晓明、邓超、佟大为主演，讲述了上世纪80年代到今天，三个小人物80年代叙述到今日，讲的是大时代下三个小人物白手起家的故事。
从整体上看，成东青是个性格复杂的人物，他几乎是所有从农村进入到都市生活的年轻人的范本，无论是成功的一面还是失败的一面。城市化是当下中国仍在继续进行的一项工程，然而并不是进入到城市就自然地转换了自己的生存状态与生存习惯，在这个过程中所走过的心路历程或许远远超出一般人的想像。
成东青就是这样一个从农村考上大学的普通青年人，用流行的词语来概括就是所谓凤凰男。其实对每个从农村进入大学的人来说骨子里都多少有些矛盾的性格，一方面对于家乡的父母来说，无疑他们是骄傲的，能从上千人的村落里考上大学本身就意味着某种成功，至少他们要强过小时一起玩耍的伙伴。然而，另一面他们却又不免有些自卑，大学是一个新的起点，在这个全新的生活环境里大家不会关注你以前的成功，他们只看到你现在的样子。无论是你骑自行车走到终点还是跑步进入终点还是开汽车进入终点，他们只关注你进来时的样子，而不关注你走的是否艰难。
或许，初入大学的成东青就是这样一种矛盾的心理，现实的寒酸使他感受到自身的二或土鳖，但是曾经成功的经验又告诉他目前的一切都是暂时的，他终将抹平与他人的差距甚至成为新群体中的佼佼者。黄晓明将成东青的这种矛盾心态真实的展现在观众面前，一方面对同学的潇洒风度以良好的口（转载自文秘家园查看更多与本文《《中国合伙人》观后感》相关的文章。
电影《女王》的观后感，1000字，救命啊【十七岁的单车观后感_电影《女王》的观后感，1000字，救命啊】最近看了不少电影，大多是以前比较早的电影，比如说《魂断蓝桥》~~~够早的吧~另外还有《蓝宇》《蝴蝶效应》《千与千寻》《天空之城》，以前没看过，这是第一次看，《大鱼》《剪刀手爱德华》《毕业生》《十七岁的单车》算是又重温了一遍，另外还有几部最近的新片子，《落叶归根》《门》《爱情呼叫转移》，这几部新片子都是在wzh的笔记本上看的，自己的电脑里现在只有一部新电影，就是这部《女王》。另外《死亡诗社》《龙猫》还没来得及看，昨天刚把《我的黄金时代》下载完，以后找时间也要在重温一下
自从有了电脑，看电影就比以前方便多了，而且还可以看好几遍，于是有了写写观后感的的想法。
今天打算写一篇关于《女王》的观后感，实话说这部电影我只看了一遍，所以上面说的其实都是废话，我说话前后矛盾。
呵呵，开个玩笑（好像很冷），写观后感最主要的还是有没有话说，如果只看过一遍就能写出来很多，只能证明这部电影有很多让人回味的东西（也说明本人很有才），想法也许有很多不妥的地方，但以后还可以再更正和改进，《女王》这部电影无疑就属于这么一种电影。以后还有想法的时候，到那时再补充也不迟。
知道这部电影是看了一些网上有关的报道，对这部电影一直很期待，前天刚把电影下完，就迫不及待的看了一遍。
其实这部电影刚开始吸引我的，仅仅只是：这是一部纯粹的英国电影~~~~
我不否认这一点，我最喜欢的国家是英国，喜欢英国人优雅高贵的贵族气质，喜欢英国的自然景色和城市风光，喜欢英国时常阴冷的天气，喜欢英国的足球：英超还有英格兰国家队。
《女王》这部电影可以称作是对英国社会现实状况的一种比较特殊的解读，但我不想把它简单的说成是对英国上层政治势力的展现，它应该是对整个英国、所有英国人的生存状况的展现，举另一部电影作为例子——《魂断蓝桥》，《魂断蓝桥》是描述二战时期英国社会状况最经典的一部电影~~我高中学文科时，对这时的英国社会状况也知道一点，正如《魂断蓝桥》所描写的一样，德国对英国的空袭持续了很长的时间，空袭让英国损失惨重，人们的生活也受到了很大的影响，但让世人赞叹的是，英国人并没有被现实打倒，于是有了影片中空袭空隙芭蕾舞依然演出，夜总会依然人头攒动的景象。电影里具体的描写我就不详细说了，以后我一定专门写它的~~~
再说《女王》这部电影，很多影评都说他深刻描写了女王与民众，以及处在中间的首相三者如何沟通直至妥协的过程。至于如何沟通的，留到以后再说，现在只看了一遍，估计也写不明白。今天说这种错综复杂的关系背后隐藏的更本质的东西—一—现代与传统的冲突。女王及其王室无疑代表着保守的一方，这从影片中女王对“规程”的竭力遵守，王室，特别是菲利普亲王和伊丽莎白皇太后从头到尾不住地唠叨就能知道。布莱尔和他领导下的工党则是现代派。另外有一点要说一下，关于民众的问题——并不是所有的民众都是现代派，比如影片刚开头是那一位画家。这样，现代和保守的冲突就不仅仅存在于政治寡头之间，社会里的人民也都有切身的体会，这种冲突还不仅仅存在于人与人之间，他也存在于个体上，比如查尔斯王子。
电影拍摄的是黛妃去世后一个星期内这一特殊时期所发生的事情，矛盾显然更加凸现，在我看来这部电影有两个非常可贵的地方（暂时发现有两个，也许以后还会发现其他的）——它描写的是政治人物，但这里没有阴谋，也没有丑闻（即使是戴安娜王妃这样的话题人物在剧中多次被提起），而是把这些平时高高在上的人首先当作一个人来对待；另一个可贵之处是，整部戏节奏很平缓，我看到过预告片，感觉并没有预告片中所表现的那种紧张急促的气氛，影片里女王还有功夫开汽车出去散心，汽车出毛病也不是发生出车祸之类九死一生的事情。我很喜欢这种不紧不慢的电影，有的电影是给人以启迪的，过瘾不过瘾并不重要。
和美国一样，英国也是个发达的国家，但他的社会结构要比美国复杂，美国是人种复杂，社会贫富差距大，英国则是传统势力顽固， “有一千年的传统” 。
有句话要说在前面，我支持女王， “我不会投票给布莱尔，我不是个现代派” 。
黛妃之死以及王室对这件事的处理引起了民众的不满，人们露营抗议说是革命有点过，但完全可以称为是一次危机（甚至是骚乱），女王最后屈服了，但这次冲突没有胜利者，人们还是依然爱戴女王，一切都没有什么本质的改变，所以事情最后也没有发展成为革命。最后首相和女王平静的在白金汉宫散步，好像两位老朋友一样，事实却是这致使两人的第二次单独见面，两人背后又有着两股很难共存的势力。英国就是这样一个复杂奇怪的国家。
不知大家听没听说过这样一句话：“社会终归还是要恢复原来正常的轨道上来的” 。这是很多历史学家对法国大革命的评价，其实英国又何尝不是？君主立宪制死而复生，为的是社会的稳定。对于英国人来说，君主制更代表的是一种尊严，这是稳定的社会所必须要有的。