高收入！叶檀：对房产税不必过度解读高调炫富约等于作死

文章插图

文章插图
文/叶檀? 财经女侠 | 毒舌善心
10月16日，一个重要日子。
这一天出版的第20期《求是》杂志，发表重要文章《扎实推动共同富裕》，共同富裕已经成为中国新历史发展阶段的最强音。
现在，我国“已经到了扎实推动共同富裕的历史阶段”。这是一个重大判断，是历史关口的重大选择。
从宏观到金融到房地产的具体解读触目皆是。绵延难解的房产税，更是成为关注重点的重点。
诸如，要不要征房产税？什么时候开征房产税？怎么征收房产税？
仅从房地产角度解读房产税，格局太小。

文章插图
了解一件事，只能回到原点和核心来解读，目前的中国经济的核心就是新历史阶段的任务，共同富裕，一切都是围绕着新历史阶段的目标和任务出发。
新华社刊发的解读，提到分阶段促进共同富裕，有三个时间节点，这是我们完成“KPI”的时间：
1.到“十四五”末，全体人民共同富裕迈出坚实步伐，居民收入和实际消费水平差距逐步缩小；
2.到2035年，全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展，基本公共服务实现均等化；
3.到本世纪中叶，全体人民共同富裕基本实现，居民收入和实际消费水平差距缩小到合理区间。
居民消费水平、收入水平的差距在现有基础上越来越小，绝不能越来越大。低收入居民占比必须下降，形成中等收入人群为主的稳定的橄榄型社会。
而现在，离这个目标相当远。共同富裕是如此重要，这一代人任重道远。

文章插图
这两个群体财产收入差距160倍
10月15日，《南都观察》对话浙江大学共享与发展研究院院长，研究收入分配最权威的专业学者之一李实，提供了详实的数据。
从世界范围看，中国已是收入差距高度不平等的国家。当前世界上收入差距的基尼系数超过0.5的国家并不很多，中国多年来实际收入差距的基尼系数在0.5左右。
基尼系数是反映居民之间贫富差异程度的常用指标。基尼系数的最高值为1，基尼系数越高，说明差距越大；一般认为，基尼系数位于0.3-0.4区间，贫富差距比较合理；进入0.4-0.5区间，差距过大，大于0.5时则收入差距悬殊。
除了收入差距，财产差距也在扩大。近20年来，中国财产差距在不断扩大，2020年，中国财产差距的基尼系数达到0.704，比收入差距大得多。
9月20日，《中国新闻周刊》报道引述瑞信《全球财富报告2021》数据，2020年中国财产差距的基尼系数达到0.704，虽然低于巴西、俄罗斯、美国等国家，但高于法国、意大利与日本等国家。
财产顶端的10%的人群，和财产最少的10%的人群，财产份额差距急剧扩大。
2002年差距约为37倍，财产最少的10%人群，财产占居民财产的1%份额；财产最多的10%人群，财产份额占37%。
到2013年差距大概是160倍，原有财产最少的10%人群，财产份额下降到0.3%；财产最多的10%人群，财产份额上升到48%。
目前的情况是，低收入群体收入虽然在增长，但远远赶不上头部群体的增速。
另外，我们人口基数大，低收入群体数量庞大。

文章插图
中国月收入低于2000元的人口约7.1亿人，占总人口（14.11亿人）的一半以上。
李实研究团队利用北京师范大学收入分配课题组2018年住户调查数据，在假定两年期间居民收入分布不变的情况下，计算出月收入500元以下、1000元以下、2000元以下人群的分布比例和规模。

高收入！叶檀：对房产税不必过度解读 高调炫富约等于作死

高收入！叶檀：对房产税不必过度解读高调炫富约等于作死