方舟子打假过谁_罗永浩和方舟子到底谁对谁错啊？ _生活经验

方舟子都有哪些著名的打假故事？方舟子比较著名的打假事件包括：
基因皇后陈晓宁事件
方舟子最早是从2000年开始学术打假，这一年8月，一条消息在国内引起强烈轰动，美籍华人科学家陈晓宁携带着她研究多年的科学成果：三个基因库回到北京。据陈晓宁介绍，这三大基因库目前在世界上独一无二，价值无法估量。陈晓宁更是被人称为“基因皇后” 。9月，方舟子发表公开信，称同等产品在美国用3000到4000美元就可以买到。

文章插图
清华大学刘辉事件
2005年11月23日，著名学术打假人方舟子在“新语丝”网站中首次披露，原清华大学医学院院长助理、教授刘辉学术造假。经过清华大学医学院3个多月的调查核实，决定撤销刘辉清华大学教授头衔，解除与刘辉的聘任合同。
清华大学副院长施一公事件
华裔生物学家施一公被方舟子，向国家基金委举报说，施一公在申请2008年度国家杰出青年科学基金(外籍)时涉嫌造假。方舟子认为“施一公现在仍是(美国)普林斯顿大学全职教授，不符合规定的申请条件，应取消其候选人资格” 。根据规定，这项基金仅资助具有其他国家国籍的华人学者全时全职在中国内地开展基础研究。方舟子的每次打假都成功了吗？不一定，也有失败的。
方舟子打假事件。方舟子的打假很多都直指中国国家研究部门和高校的著名教授、高级领导。

文章插图
一步一个脚印将自己包装成为网络红人，打假斗士。随着微博的出现传播手段的多元化，方舟子开始变的更加肆无忌惮。现在名有了，下面方舟子开始考虑自己牟利的问题了，于是乐嘉事件出现了。方舟子为什么要骂乐嘉？前几次“打假”具有着很强的自我炒作目的性，此次将打假的大棒打向乐嘉似乎从各种迹象表面不仅仅单纯是一次炒作，那方舟子真正的意图何在？
方舟子以打假出名为什么后面却又消失了？【方舟子打假过谁_罗永浩和方舟子到底谁对谁错啊？】方舟子被美国收买还妄想灭掉我们的文化.很多东西他知道是对的，偏偏喜欢指鹿为马的方式来发表他的歪理邪说，利用他的文凭来打压我们科学界和文艺界的创新人才，那种不仁不义的人只认钱不认人，谁有钱给他就帮别人办事，丝毫没有道德底线. 现在就是个过街老鼠，人人喊打.

文章插图
方舟子一直活跃在大众的非议之中，他从来没对自己的错误行为道过歉，这一度引起了公愤。可笑的是他在打假的同时，他妻子的论文却被人爆出抄袭，这一下她的妻子惹祸了，这波“打脸”估计方舟子不好受吧。
这件事过后方舟子就慢慢淡出了大众的视线，如今已经销声匿迹，不再有他的新闻，我眼里，方舟子就是个搞“双标”的骗子，你觉得呢？方舟子打假成功都有哪些？方舟子打假是为了想从最低层的井底之蛙跳出来，自编自导而来，......
韩寒与方舟子事件最后到底是什么结果最后结果还不知道。
2012年1月15日，IT人士麦田发表博文《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》，质疑韩寒作品代笔。这是方韩大战的起点。韩寒发表博文《小破文章一篇》回应，表示绝无一字代笔，并悬赏2000万人民币寻找代笔人。随后范冰冰发微博支持韩寒，加磅2000万。1月18日，麦田发表第二篇博文继续炮轰韩寒，方舟子也发微博调侃；同日，韩寒发表《超常文章一篇》，高调接受麦田的道歉。方舟子发出方韩之争的第一篇博文《答韩寒〈正常文章一篇〉》，回应韩寒的指责。之后韩寒挑战方舟子，发表博文《人造方舟子》，列举方舟子“断章取义、造谣、传谣、误导”等罪状，要求方舟子“逐条回答” 。方舟子发表博文《造谣者韩寒》等两篇回应，澄清问题。1月20日，韩寒发表博文《孤方请自赏》，宣布退出争论。
1月21日，方舟子发表第一篇质疑博文《“天才”韩寒的文史水平》，方韩大战正式爆发。至1月底，方舟子每天至少写一篇博文，连发十四篇质疑文章。彭晓芸、张放等其他质疑者的大量质疑文章也随之而来。韩寒不得不发表多篇博文回应。2月3日，韩寒到上海普陀区法院递交诉状，起诉方舟子、刘明泽名誉侵权。之后韩寒从普陀区法院撤诉，改到金山区法院起诉。后来又以要改写诉状为由从金山区法院拿回诉状。
罗永浩和方舟子到底谁对谁错?。?/h3>1、你说的都不对。是这么回事，方罗以前是朋友，方做事让罗很佩服，罗是方的粉丝，两人在牛博网（罗的网站）有合作，罗为在牛博网显著位置方上了方的博客链接，并且为方开了牛博专栏。俩人是好友。现任方的律师彭健曾为罗打过官司，罗彭二人不知道是不是好友，但是很熟悉对方。
2、因为有人在牛博狂骂方，老罗在办网站之初，有过承诺，永不删帖，出于对网友的言论自由和履行承诺的原因，并没有删除骂方的帖子，但是作为方的朋友，老罗把那些帖子放在非常不明显的位置，一般情况下不容易被找到。但是方还是不满意，强烈要求删帖。老罗没做。于是方把老罗视为敌人，方罗闹僵了。
3、方的最大缺点就是意见和自己不统一的人，一律视为敌人，然后疯狂贬低、打压。到彻底胜利为止
4、这次事件升级并非因为韩寒（罗的好友）或者郭敬明（老罗认为他是剽窃犯），而是因为有人要求方把当年（05还是06年忘了）的“打假基金”公开，方先回应说没捐钱的人没权利要求公开，捐钱的人只能问捐的那部分钱的去向。罗知道后觉得可笑，匿名捐款1000元，并要求方公开，遭到方拒绝，并且方说把那1000退还老罗。这更是天大的笑话。于是老罗开始针对方的打假基金使用情况及明细、是否有过度使用的情况等，展开攻击，如果说报复，老罗自己承认，有这方面的情绪。此事件后来又延伸出方舟子的“安保基金” 。由于之前的“郭美美事件” ，基金等公益事业的资金走向成为社会焦点，罗方之争备受关注
5、至于马天宇，目前并没有什么回应。他站在什么位置，尚未可知。
6、本人站在客观角度，对方舟子的做法表示伤心，一贯的打假斗士，因为两个基金总数在100万左右，不公开的理由非常牵强。
7、客观的说老罗并没有什么错，只是由于有报复成分，容易把事件弄复杂。其实作为捐钱的人要求要账目去向及明细是很正常的，别把报复和基金账目两者混为一谈就好了。
8、忘了说了，方舟子对打假有“双重标准”，对外人一套，对自己妻子一套（方的妻子论文剽窃事件），老罗抨击过他，他就举报老罗的英语培训机构偷税漏税，这也是老罗非要揭开方舟子“真面目”的原因之一。
9、客观的说，本人支持老罗，仅从客观角度评论，无感情色彩，不喜勿喷。绝对原创?。?