病例对照研究_病例对照研究和队列研究报告规范可采取哪个标准?

回顾性队列研究和病例对照研究的区别回顾性队列研究和病例对照研究的区别只有一个:对照组的划分 。
历史性队列研究对于对照组需要先回顾样本人群有无暴露于某种因素,划分的依据是是否暴露于某种因素,而不是是否发?。ǘ哉兆橐部煞⒉ 。±榈亩哉兆椴换岱⒉?。
举例说明:
为了研究NSE与肺癌预后的关系,甲和乙做了不同的试验:2013年10月份,甲查了医院病历库2009-2010年所有的肺癌病人 , 从中挑选出合格的研究对象(比如首诊、资料完整),然后开始打电话或者上门逐一询问病人就诊以后的情况怎么样,这就叫回顾性队列研究 。
显然,与前瞻性队列研究相比,这个研究存在一定的偏移,比如有的病人可能无法取得联系,进而无法获得生存资料;有的病人可能住院资料不全(没有检测NSE)而无法进入研究 。
乙近年来经手了不少肺癌病人,由于和病人关系很好 , 在2013年10月的时候,他知道他经手的肺癌患者中 , 有50个人还活着 , 有50个人已经死了,就赶紧去查了一下这50个人在就诊时的NSE水平,试图研究基线NSE水平与肺癌预后的关系,这就属于病例对照研究 。
因为研究者是先只知道结果的,没有办法探索研究过程中的失访问题 。虽然回顾性队列研究也存在释放的问题,但是毕竟回顾性队列研究可以对失访进行描述,而病例对照研究显然是办不到的 。我们可以明显看出 , 与回顾性队列研究相比,病例对照研究的选择偏移更大 。
因为乙的这100个病人显然无法代表肺癌病人,也可能这100个病人的基线资料不全,最终只能有60个人进入研究;相比之下 , 甲虽然也存在资料不全的情况,但是甲的研究主体是2009-2010年的所有病人,显然要比乙具有代表性 。
综上,队列研究和病例对照研究的区别在于“到底是由果索因还是由因索果”,如果是按照结局事件来分组的,多半属于病例对照研究;如果表1是按照暴露因素来分组的 , 多半属于队列研究 。

病例对照研究_病例对照研究和队列研究报告规范可采取哪个标准?

文章插图
扩展资料:
病例对照研究的优点:
1、特别适用于罕见疾病的研究 。
2、省力、省时、省钱,容易组织实施 。
3、不仅用于病因的探讨,而且广泛用于许多方面 。
4、可以同时研究多个因素与某种疾病的联系,特别适合于探索性病因研究 。
5、对研究对象多无损害 。
优点:
1、人力、物力可以大为节省,
2、适用于研究开始时所研究的疾病已经发生 。
参考资料来源:百度百科-病例对照研究病例对照研究和随机对照实验的区别病例对照研究和随机对照实验的区别:
    病例对照研究是以现在确诊的患有某特定疾病的病人作为病例,以不患有该病但具有可比性的个体作为对照,通过询问,实验室检查或复查病史 , 搜集既往各种可能的危险因素的暴露史 , 测量并比较病例组与对照组中各因素的暴露比例 , 经统计学检验,若两组差别有意义,则可认为因素与疾病之间存在着统计学上的关联 。随机对照试验(英语:Randomized Controlled Trial , 简称RCT)是一种对医疗卫生服务中的某种疗法或药物的效果进行检测的手段 。随机对照试验的基本方法是 , 将研究对象随机分组 , 对不同组实施不同的干预 , 以对照效果的不同 。
    随机对照试验特别常用于医学、生物学、农学;病例对照用于探索疾病的可疑危险因素、验证病因假设、提供进一步研究的线索 。

如何根据研究目的选择病例对照研究的对照在病例对照研究中对照可提供无研究疾病人群的基础暴露水平,作为病例组基础暴露水平的期望值 。选择对照的原则如下:
(1)代表性:对照应当代表产生病例的源人群 。
(2)可比性:指除研究因素(暴露因素)以外,其他有关因素(如年龄、性别等)在病例组与对照组的分布应一致 。
(3)对照应独立于所研究的因素 , 对照不应患有与研究因素有关的其他疾病 , 另外不能以是否具有暴露作为选择对照的条件
历史性队列研究与病例对照研究有何区别病例对照研究和队列研究都是用来探讨因果关系的,应该说所有的流行病学研究方法都是用来探讨因果关系的 。主要有以下区别:
一、两种研究的形式不同:
1、病例对照研究从结果开始
病例对照研究是找到已经发生研究者所关注的疾?。ń峁┑娜俗魑±? ,再找到有可比性的没有发生该疾病的人作为对照组 。
2、队列研究从原因开始
队列研究是找到暴露于研究因素(原因)的人作为暴露组,再找到有可比性的没暴露于研究因素的人作为对照组 。
二、两种研究的选取方式不同
a、如果一种疾病的发病率低,病例获取比较困难,那么病例对照研究就可以发挥优势 。
b、如果一种因素的人群暴露率低,暴露者很少,那么队列研究就可以发挥优势 。
所以,病例对照研究可以做发病率低的疾病 , 但不适合做暴露率低的因素,而队列研究可以做暴露率低的因素,但不适合做发病率低的疾病 。
病例对照研究_病例对照研究和队列研究报告规范可采取哪个标准?

文章插图
扩展资料:
病例对照研究的类型 :
1、成组病例对照研究又称非匹配病例对照,按与病例组可比的原则,根据样本的大?。?选择一定数量的对照,数量不需成严格的比例关系 , 但对照的数量等于或多于病例 。
2、匹配病例对照研究或称配比(matching),即要求对照在某些因素或特征上与病例保持一致,目的是对两组进行比较时排除匹配因素的干扰 。
队列研究的类型:  
1、前瞻性队列研究 。
2、历史性队列研究研究工作从现在开始,但研究对象是过去某个时间进入队列 。
3、历史前瞻性队列研究 。
参考资料来源:百度百科-病例队列研究病例对照研究和队列研究报告规范可采取哪个标准?【病例对照研究_病例对照研究和队列研究报告规范可采取哪个标准?】1.观察人数与完成时间 病例对照研究需要观察的人数较少,调查完成后现场工作也就完成了,不需随访 。因此比队列研究经济得多 。如拟用队列法研究罕见?。?则主要力量几乎都花在对没有患病的人的随访上了 。假定拟研究在受孕前后母亲用雌激素会不会使子女中发生先天性心脏病的危险度增高 。假定在未暴露的妇女中每1000个生产中有8个患先天性心脏?。蛭瞬槌隹赡芨叱?倍的危险度(RR=2),队列研究需要观察3889个暴露组妇女和3889个未暴露组妇女的妊娠结果[用公式(附式5-18),设α=0.05(双侧),β=.10,p0 =0.008 , p1 =0.016,得N≈3889,读者可验算] 。但如用病例对照法,设暴露妇女之比例为0.30,则用公式(附式5-14)或其简化式估计所需样本含量,在同样条件下(α=0.05 , β=.10,RR=2),仅需病例与对照各188例,可见在这个例子队列法所需样本含量是病例对照法的约20倍 。