行书&田英章的书法,写得这么好看?为啥不是艺术,伤很多人的玻璃心!

书法,是汉字独有的表现形式,分为日常书写和书法艺术两种,前者更偏于实用,后者更偏向视觉表达。这里的“法”,指的的是法度,没有法度的书写,是乱写!
众所周知,书法分为真(楷)、隶、篆、行、草五体,而草书是最高境界!
如果从实用主义的角度看,草书根本没有任何价值,辨识度也是最低的,甚至很多人写了,过几天再问他,自己都不知道写得是啥?
北宋张商英是个大书法家,写完的草书,过几天自己都不认识了!


行书&田英章的书法,写得这么好看?为啥不是艺术,伤很多人的玻璃心!
文章插图

楷书最容易辨识,后来王羲之把行书发扬光大,行书也加入日常书写中,又分为了“行楷”、“行草”两种形式!
如果从日常书写,只需要保留楷书、行楷就行了,其它书体都可以取消了!
书法历次获奖者,标准的楷书、行书,几乎不可能拿奖,反倒是行草、草书、篆书、隶书获奖无数,难道是评奖专家眼“瞎”吗?还是他们审美有问题!


行书&田英章的书法,写得这么好看?为啥不是艺术,伤很多人的玻璃心!
文章插图

书法,是汉字的艺术,来源于日常书写,但又高于书写!这是所有的艺术的最基本规律:来源于生活,而要高于生活!
在电脑普及的今天,用笔写字的机会越来越少,规范的日常书写,还算是艺术吗?
央美教授邱振中先生,在《书法》中用很大篇幅来论述,喜欢的朋友可以自行阅读!
大家都知道,日常书写影响力最大的,应该属于田英章先生,他的规范字功力深厚,写得跟“印刷”似的!


行书&田英章的书法,写得这么好看?为啥不是艺术,伤很多人的玻璃心!
文章插图

?那么这种书写,能算是书法的艺术吗?
首先看看艺术的定义:
是用形象来反映现实但比现实有典型性的社会意识形态。艺术是借助一些手段或媒介,塑造形象、营造氛围,来反映现实、寄托情感的一种文化。好的艺术往往具有美学价值或者哲学价值,但不一定具有大众层面的娱乐性。(见百度百科)
根据这个定义,艺术属于比现实更有典型性的艺术形态,他反映现实的传情达意的一种文化!
再简单一点说:工业品做得再好看,他也算不上艺术!因为他没有“传情达意”的灵魂!
“好看”不是艺术评定标准!


行书&田英章的书法,写得这么好看?为啥不是艺术,伤很多人的玻璃心!
文章插图

梵高、毕加索的画不好看,但他是艺术!很多人画素描画,画得特别像,这也不是艺术,只是技术!
【 行书&田英章的书法,写得这么好看?为啥不是艺术,伤很多人的玻璃心!】同理田英章的规范字,算不上艺术,只是属于“规范字”的技术范畴!


行书&田英章的书法,写得这么好看?为啥不是艺术,伤很多人的玻璃心!
文章插图

众所周知,王羲之《兰亭序》、颜真卿的《祭侄文稿》、苏轼的《寒食帖》,有很多涂抹、增添的痕迹,而且还是草稿,但他们都具备艺术的灵魂:传情达意!
所以才被评为“三大行书”!
有人说,你这也太绝对了!
有人喜欢歌剧、有人喜欢京剧、有人喜欢东北二人转,难道“东北二人转”就不是艺术了!
如果从艺术角度来讲,“东北二人转”也是艺术,因为它透露的就是一个“俗”字!能把“俗”发挥到极致,这也是一门艺术!


行书&田英章的书法,写得这么好看?为啥不是艺术,伤很多人的玻璃心!
文章插图

书法史上,傅山就是一个“丑书”大师,可以说,他把书法写的“丑爆”了!“宁拙毋巧,宁丑毋媚,宁支离毋轻滑,宁真率毋安排”,就是他的创作理念,也是他的对满大街的“馆阁体”一种抗争,看似丑陋,其实遵守书写的法度,这就是他的艺术价值所在!