红与黑读书笔记_《红与黑》读书心得

红与黑读后感2000字《红与黑》读后感
红与黑,两种色调相反、反差极强烈的色彩的并列,在1830年成为了司汤达一部小说的名字 。自小说问世以来 , 书名一直是众多文学评论中必然提及的一 笔 , 也不断地引领着读者反复玩味,乐此不疲 , 引发无尽的猜测和遐想 。以两种色彩的对立作为小说标题似乎是司汤达的独特偏好,其另两部作品《红与绿》、《红 与白》(原名《吕西安•娄凡》)莫不属于此类 。书名乍一看觉其模糊晦涩,不可捉摸,然将全书反复咬嚼之后再细细体味,深觉这两种颜色确实浓缩了作品最精华 的意义和价值 。色彩的语言是无限丰富的 , 对美术有过专门研究并写出过《意大利绘画史》的司汤达想必深知这一点 。
红与黑,其基本含义一般被认为分别代表了小说主人公于连的两条人生道路:投身于红色的军旅生涯在战场上建立光荣功勋和披上黑袍 , 去当教士 。由这一基 本喻义化出了诸多对假设:行伍与教士阶层,革命与反动,血与黑袍 , 激情与死亡,可在红道和黑道上下注的轮盘赌,红黑相间的于连的勋章 , ……该如何解读这个 书名?该如何去理解整部作品?又有否可能通过作品窥探到作者本人的种种?
红与黑,作为两种切实可感的色彩在整部小说中出现了多次,为思考这两种色彩的深层的象征意义和挖掘小说的主旨提供了基本信息 。
红与黑 , 首先表现为军职和圣职的对立 。于连生于拿破仑时代 , 呼吸过那个时代充满了刀光剑影和光荣功勋的空气,从少年时代起,就抱定了要出人头地的决 心 , 做过无数英雄伟人的美梦 , 立志像拿破仑那样,凭借身佩的长剑摆脱卑微贫困的地位,年及三十立功于战场而成为显赫的将军 。然而,正当他即将进入英姿勃发 的年龄,时代风云变幻,拿破仑惨败于滑铁卢,被大革命推翻了的波旁王朝实现复辟 , 平民青年通过个人才智而飞黄腾达的道路即被堵塞 。于连是那一代人——今天 被称作“世纪儿”们中的典型代表 。他们的梦想与追求,他们生不逢时的悲剧与幻灭失落,缪塞用诗意的语言作了精彩的概括和表述:
“忧愁的一代青年,当时就生活在这个满目疮痍的世界上,所有这些孩子都是那些以自己的热血洒遍大地的人们的骨肉,他们生于战火之中,而且也是为了战 争而诞生 , 十五年中,他们梦想着莫斯科的皑皑白雪和金字塔那儿的阳光,他们头脑中装着整个世界,他们望着大地、天空、街道和大路,但如今全都空空如也,只 有他们教区里教堂的钟声在远处回荡 。人们则对他们说:‘去当神父,’当孩子们说到希望、爱情、权力、生活的时候,人们仍然对他们说:‘去当神父吧!’”
历史经历了一次翻天覆地的变革 , 对他们而言,时代与社会已是一片空虚,面前只有一条路可走:去当教士 。当于连看到一个德高望重的老法官在一场无聊的 纠纷中被一个小小的教士所击败,一个四十岁左右的神父就有三倍于拿破仑手下大将的收入,他聪明地觉察到,在他生活的时代必须改变策略才能实现飞黄腾达的伟 大计划 。他不再提起拿破仑的名字,而开始发奋攻读神学,希冀用《圣经》和《教皇论》作为自己向上攀登的垫脚石 。他把对拿破仑的狂热崇拜和对帝国的缅怀、向 往埋在心底 , 但时时于不经意间在言行举止的细枝末节上显露无遗 。于连一出场就是在偷偷地阅读拿破仑的《圣赫勒拿岛回忆录》;他入世的第一步,到德•雷纳尔 家任家庭教师时竟随身藏着拿破仑的头像 。他不仅怀着在复辟王朝的统治下被视为忤逆的敌对的政治向往和异端的价值标准,还外化为自己的行为 , 在那个压抑他、 扼杀他、挤兑他的社会里 , 一直神经紧绷 , 心理戒备,无时无刻不在准备进行战斗 。而在这种战斗的心理准备中,他总是把拿破仑作为激励斗志的榜样,以拿破仑的 回忆录作为汲取精神力量的源泉 。
光荣与梦想和幻灭与死亡同样化身为红与黑两种色彩 。于连没有宗教信仰 , 没有对来世的恐惧,有的只是一腔的雄心壮志和满脑子的冒险精神,生活对于他是 一场残酷的搏斗,要么为荣誉、地位、财富及一切现世幸福而生,要么希望破灭粉身碎骨而死 。他拒绝了朋友富凯为他提供的一条平稳的发财道路,不想过一种安 稳、自足而平庸、乏味的生活,他不能让岁月消磨掉博取荣光的激情,宁愿冒九死一生的危险去探求一条飞黄腾达的捷径 。他怀揣野心在尖角嶙峋的社会里孤军奋 战 , 却得不到命运的眷顾,最终碰得头破血流,败下阵来 。失败的代价是失去生命 。于连并不惧怕死亡,在他生命的最后时刻 , 死亡、生存与永恒在他眼中仍是个 “对于头脑发达到足以领悟的人而言”的“十分简单的问题” 。在他看来,生命的全部意义在于投入为谋求个人幸福而奋斗的伟大事业,庸碌地活着实与死亡无异 。当所有幻想的不可实现性在他面前骤然呈现的时候 , 他选择了拒绝乞求赦免,因为即便能逃脱司法的惩处而苟延残喘 , 命运的判决也早已把他投入了万劫不复的地 狱 。最后在法庭上的那段发言是他生命的绝唱 。个体的生命如一颗流星,在光荣与死亡的较量中,在红与黑的交缠中,从绚烂走向毁灭 。
红与黑也表现为个人与社会的激烈冲突 。于连属于大革命以后成长起来的中小资产阶级一代知识青年,受大革命种种新观念的熏陶,拿破仑丰功伟绩的鼓舞,早在心中粉碎了封建等级的权威 , 而将个人才智视为分配社会权力的唯一合理依据 。他雄心勃勃 , 意志坚强,在智力与毅力上远优于在惰怠虚荣的环境中长大的贵族 青年,只是由于出身低微 , 处处受人轻视 。对自身地位的不满,使他对这个社会抱有一种天生的仇恨;对荣誉和财富的渴望,又引诱他投入上流社会的角斗场 。“由 于受遭人歧视的想法的困扰,主人公就像一匹受惊的马,随时随地准备全力以赴投入战斗 , 击退那些有权讥笑和惩处的人 。这是一个与整个社会抗争的不幸的人 。” 同时 , 追求财富的目标的第一步是离开韦里埃,“他在这儿的所见所闻,使得他的想象力都僵化了”,他要“拿起武器”,向上流社会进军 。他代表着资产阶级个性 中最有活力、最有进取心的一面,其对立面是腐朽落后的复辟势力 。他以平民意识对抗封建等级观念,以个人价值对抗高贵出身 。于连的以个人为核心的、与封建观 念相对立的思想体系,决定了他和那个行将灭亡的社会之间不可调和的冲突,也注定了他无可挽回的悲剧命运 。他的才智受到某些人的赏识,却招来更多人的仇恨 ,  人们千方百计给他的成功设置障碍,终于完全粉碎了他的幻想,最后在法庭上,他总结自己的一生为:“我是一个反抗自己的卑贱命运的农民” 。
于连的不幸在于怀着炽热的观念走进一个感情日渐冷漠的世纪 。作为拿破仑的热情拥护者,英雄业绩、伟大事业和自由的向往者,他从充溢的感情出发寻找一 种比现实生活所允许的更高、更明智、更轻松的生存形态 。而这个虚假、世故和冷冰冰的世界却满怀敌意地始终站在他的对立面 。他曾经有意或无意向现实妥协,变 得自私、虚伪、狡诈了,原来的理想主义观念被所谓“清醒”的理智的光焰渐渐燃尽 。然而他毕竟不属于那个统治阶级,当被那个阶级当作卑贱的敌人彻底地抛弃 时,他才猛然从梦境中清醒过来,绝望地与那个阶级彻底决裂,在痛苦中回归自己真正的灵魂王国 。但这时他的生命也行将结束 , 一个桀骜的灵魂在命运的坐标上简 短而崎岖的轨迹终于不再延续 。红色的鲜活的光点最终为周遭的浓黑所吞没 。
司汤达不同于巴尔扎克,在他眼中艺术的重要任务不是描摹宏观世界,反映业已存在的现实,而是把个人的自我的微观世界扩展成大世界 。他透过于连的心灵 折射纷纭繁复的现实关系,通过个体人物展现时代、社会的本质特征 。反过来,也不难发现,存在于那个时代、那个社会的矛盾、冲突与斗争也不可避免地内化为主 人公自身的精神世界 。于连自己就是一个矛盾的集合体,就是红与黑的化身 。
历史的剧烈颠簸给这一代人带来的阵痛和眩晕,是“世纪病”的精神病根 。对历史反复的失望、反感、怨恨 , 对拿破仑帝国的向往、缅怀和理想化情感,是 “世纪儿”们基本的精神状态 。于连身处这个时代,有这两方面情感的明显印记 , 但他不同于那些沉溺于个人情感的泥潭、在生活中找不到依傍、个性单一扁平的 “世纪病”患者:他不像塞南古的奥倍曼和夏多布里昂的勒内那样因不满现状而逃避现实 , 不像贡斯当的阿道尔夫和缪塞的沃达夫那样因百无聊赖而在爱情中寻求排 遣,也不像巴尔扎克的拉斯蒂涅和吕西安 , 除了名利之外没有其它信仰……于连的性格要复杂、微妙得多 。他是启蒙思想的信徒,政治上的雅各宾派,拿破仑的崇拜 者,他为寻求个人幸福和自我价值的肯定而投身人生的战场 。为了成功,他使自己的行为与真实思想分离:根本不相信上帝的存在,把整部《圣经》看作谎言,却需 要装出一副热烈的、虔诚的面孔,将《圣经》和《教皇论》读到倒背如流;明明憎恨贵族特权,却不得不用包藏着“痛苦的野心”的热忱去料理侯爵的事务,甚至冒 着生命危险为反动贵族的秘密会议送情报……在那个腐朽的“上流社会”里,他是唯一能以冷静、批判的眼光观察一切的人,他洞悉贵族阶级的僵化保守、平庸无 能,耶稣会教士的伪善、贪婪,资产阶级暴发户的寡廉鲜耻 , 并在心里痛斥、咒骂这一切 。然而 , 他的人生目标驱使他进入“阴谋和伪善的中心” , 与那些“社会蠹 贼”周旋 , 最终达到分享他们的利益与特权的目的 。
于连全部的武器只是:野心与虚伪 。但这两件武器并不锋利,在变幻的现实中它们每每或磨钝了利刃,或消隐了寒光 。野心是于连行为的原动力,是获得他的 理想生活的重要手段,然而野心在他身上却表现出双重性 。“它(指于连的野心)有时表现为一种强大的力量,有时却是一种朦胧的愿望 , 变化的形势随时可以使之 沉睡获将之唤醒 。事实上,它是和对立的愿望,或者复仇的愿望相联系的,并随着这种愿望的强烈程度变化而波动不定 。”甚至可以说,野心并不是于连固有的特 质,它只是在特殊的原因下才冒出来 。于连“野心勃勃 , 因为凭着细密的心思 , 他感到有去获取金钱带来的几多欢乐的需要” 。抑或,“当他一无所有的时候 , 于连 就自然而然地沉浸在他的野心勃勃的计划里” 。而当他处在幸福的当头 , 相反,“于连不再去思考他的野心,以及他那些实行起来困难重重的计划了” 。当他获得十 字勋章时,他想到的是“我当遵照给我勋章的政府的意旨行动”;当他征服了侯爵小姐,接受了侯爵赠与的领地、封号和骑士头衔 , 以为即将实现自己的一切愿望 时 , 他大喜过望,原先的野心顷刻消散殆尽 。于连的野心并非源于根深蒂固的征服这个社会的斗争策略,社会的接受和承认是他的野心的绝好的消除剂 。再看虚伪 。于连深知在这个充斥着谎言与假象的世界中 , 一套必要的策略是生存所不可缺少的,虚伪是掩盖内心、求得发展的最好的工具 。他也自知并暗自宣称自己是虚伪的,同时处处实践着他的虚伪 。然而,事实是他有太多与包围他的社会格格不入的特质,阻碍着他将受公共舆论赞许的那些个角色演得炉火纯青 。在伪装的实践中他少有 成功,往往在激起他极端厌恶和沮丧的时刻败下阵来 。瓦勒诺家的晚宴上 , 当人们禁止隔壁贫济院的穷人唱歌后,“尽管于连有过多次运用虚伪的经历,但此时他感 觉到一颗大大的泪珠顺着他的脸颊滑落” 。内心的真实情感一不小心冲破虚伪的面具而赫然显露出来 。在扣问自己的灵魂时 , 于连终于不堪虚伪的重负,重新直面心灵的本真 。由此观之,于连只是一个蹩脚的 野心家和虚伪者 。
若炽热的勃勃雄心是“红”,阴郁的虚假和伪善是“黑”,“红”即不时为“黑”所玷染 , “黑”又常常淡化、褪去本色 , 隐约透出“红”的影子 。红与黑的主题在于连的身上既对立 , 又融合 , 在不断地交战、妥协与渗透中将人物的命运层层铺开,将作品的主旨推向顶点 。
红,与,黑,从这两种色彩中可解读出无限丰富的内涵 。矛盾 , 是所有解释的共同本质 。一位现代诗人有两句诗:这个世界充斥了色彩/ 色彩中存在着矛盾/ 所以这个世界充满了矛盾 。这几句诗作为论断来讲在逻辑上很难说是经得起推理的,但却给我们提供了一个看待世界组成和运行的哲学的角度,颇有些味道 。对于红 与黑 , 各人有不同的解读,能从玩味和体验中获得些许审美乐趣,也就足够了 。
《红与黑》的简介和读书心得<红与黑>体裁:长篇小说 作者:<法>司汤达
内容简介
《红与黑》是十九世纪法国批判现实主义文学的代表作品 。《红与黑》的主人公于连 , 是韦里埃小城一木匠的儿子,年轻英俊、意志坚强、精明能干,从小希望借助个人奋斗跻身上流社会 。王朝复辟后,于连通过穿上红军服从军而飞黄腾达的道路被堵塞,只好决定穿上黑色教会服装向上爬 。去市长家当家庭教师是于连踏入社会的第一步,了于对市长的报复心理和试练自己胆量的冒险心态,于连和市长夫人之间产生了暖味关系 。事情败露后 , 于连进入贝桑松神学院既而又随比拉尔院长来到巴黎,成为德· 拉莫尔侯爵的秘书 。由于自己的聪明和个性,他不仅受到了侯爵赏识而且赢得了侯爵小姐的芳心 。二人秘密结婚,拉莫尔先生对这门婚事虽则暴跳如雷,但也无可奈何,于连也因此得到了骑士称号、中尉军衔和二万零六百法郎年收入的庄园 。好景不长,正当于连踌躇满志之际,他却又陷入了贵族阶级和教会所设下的圈套 , 最终被送上了断头台 , 成为统治阶级阴谋的牲品 。
作者简介
司汤达(1783—1842),法国批判现实主义文学的创始人 。本名亨利·贝尔,1783年1月23日出生于法国格勒诺布尔城 。7岁丧母,从小受外祖父影响,很早便阅读了伏尔泰、孟德斯鸠等人的著作 。年轻时曾加入拿破仑军队,先后随拿破仑南征北战 。波旁王朝复辟后被扫地出门 , 在意大利旅居7年,开始从事写作,完成《海顿、莫扎特、梅达斯太斯的生平》、《意大利绘画史》等 。1822年 , 匿名为英国报刊撰写巴黎的通讯报道,这些文章在他死后集成《英国通讯集》 。1823—1825年,发表文艺论文《拉辛和莎士比亚》 , 提倡“现实主义”创作方法 。此后创作了一系列小说《阿尔芒斯》、《红与黑》、《红与白》、《巴马修道院》,其中最负盛名的是《红与黑》和《巴马修道院》 。
经典名著
《红与黑》是19世纪法国第一部重要的现实主义杰作,对19世纪欧洲文学产生了深远的影响 。小说叙述了主人公于连的追求、奋斗和失败,反映了波旁王朝复辟时期小资产阶级青年的命运 。作者司汤达曾说:“这部小说并非小说…… , 而是认认真真地描写19世纪初30年代压在法国人民头上的历届政府所带来的社会风气 。”1830年《红与黑》的发表,确立了司汤达在法国文学史和世界文学史上的崇高地位 。“红”与“黑”小说原名《于连》 , 1830年5月,在校印期间改名为富有象征意义的《红与黑》,但对红与黑的含义,解释各不相同 , 可谓仁者见仁,智者见智 。有人认为“红”指拿破仑时代的军装,“黑”指神父的教服;有人认为“红”指法国大革命和拿破仑战争的英雄时代 , “黑”指卑鄙、可耻的复辟王朝统治时代;有人认为“红”象征于连炽热的心灵和他那像一团火一样旺盛的精力,“黑”象征复辟王朝的黑暗、伪善 。“一百个读者有一百个哈姆雷特”,“红”与“黑”到底象征什么,还是让读者读完小说后去揣摩、理解吧!
求 红与黑 读书笔记 要10个好词 5个好句 3个好段《红与黑》中的好词
密密匝匝、 曲折有致、尽如人意、 千载难逢、雄心壮志、 肃然起敬、
历历在目、 添枝加叶、面色如土 、 粉身碎骨、
《红与黑》中的好句
1.每个人的心底都有一座坟墓,是用来埋葬所爱的人的 。

2.他心中盛满的宝藏膨胀得要爆发出来,因为他的思想已积累了许多没有开启的念头 。
3.等待的过程会有一种悲怆痛快的感觉在身上蔓延,虽然你受着压迫,浑身难受,可是你感到整个宇宙的烈火都在你的血管里燃烧 。灵魂如同埋在酒桶里的葡萄在锅炉里陶醉地沸腾 。
4.新事物的香味太过浓郁,他们虚脱的头脑受不了,必须靠时光冲淡这一味道 。艺术品一定要积满成年灰尘后才会有人领悟 。
5.人们做着最残忍的事,却没有残忍的精神 。
经典段落3
1十年以来,他的大事就是解除彼拉的神学院院长职务 。彼拉神甫真诚,虚诚,不搞阴谋,忠于职守,他为于连规定的行为准则自己也遵循不悖 。但是上天在愤怒中给了他一副暴躁易怒的脾气,对侮辱和仇恨特别敏感 。对于这颗火热的灵魂,任何侮辱都不会徒劳无功 。天主把他放在这个岗位上,他就认为自己对这个岗位是有用的 , 否则他早就辞职一百次了 。“我遏止了耶稣会教义和偶像崇拜 。”他对自己说 。
2.“你们看看这个自以为那么有权势的宫廷贵族是什么东西吧,”德·福利莱神父对他的亲信们说,“德·拉莫尔先生连一枚可怜的勋章都没有给他在贝藏松的代理人送来,而且还要让他灰溜溜地被撤职 。但是 , 有人写信给我说,这位贵族议员每个礼拜都要佩带蓝绶带到掌玺大臣的沙龙去炫耀,不管这掌玺大臣是何等样人!”
3“您知道主教住在哪里吗?”他用漂亮的拉丁文风格对他说,“把这封信送交主教大人 。我井不瞒您,我是把您往狼群里送 。注意看,注意听 。您的回答中不许有半点谎言,但是您要想到,盘问您的人也许会体会到一种终于能加害于您的真正的快乐 。我的孩子,在离开您之前告诉您这种经验,我感到十分坦然,因为我不想瞒着您,您送的这封信就是我的辞呈 。”
扩展
心得体会

求名著《红与黑》的读书笔记,只要100字本书为我们展示了法国社会的黑暗和丑恶 。红也许代表着当时先进的资产阶级自由思想 , 黑也许说的是落后的教会贵族的利益 。也有下面一种说法:红与黑是连在一起解释的,说的是于连的低微的出身和他想挤入上层社会的矛盾他于连这个人物,真正写出他无与伦比的魅力 , 是他在牢中的思考,还有在法庭上的那段自杀性的发言 。于连并没有背弃自己的责任,因为他可以说:“我并没有被风暴卷走 。”其实他本来可能活下来,但是拒绝了,在法庭上他再三强调自己的过失,于是这个故事才有这个悲惨的结局
巜红与黑》的读书笔记200字《红与黑》读后感_300字
作家笔下展现的,首先是整个法兰西社会的一个典型的窗口——小小的维里埃尔城的政治格局 。贵族出生的德瑞那市长是复辟王朝在这里的最高代表,把维护复辟政权,防止资产阶级自由党人在政治上得势视为天职 。贫民收容所所长瓦尔诺原是小市民,由于投靠天主教会的秘密组织圣会而获得现在的肥差,从而把自己同复辟政权栓在一起 。副本堂神父玛斯隆是教会派来的间谍 , 一切人的言行皆在他的监视之下,在这王座与祭坛互相支撑的时代,是个炙手可热的人 。这三个人构成的三头政治 , 反映了复辟势力在维里埃尔城独揽大权的局面 。而他们的对立面,是为数甚重,拥有巨大经济实力的咄咄逼人的资产阶级自由党人 。司汤达一方面向人们描述了保王党人的横行霸道 , 一方面又让人们得出这样的结论:握有经济实力的资产阶级,在政治上也定将是最后的胜者 。《红与黑》成书于一八三零年七月革命以前,司汤达竟像是洞悉了历史运动的这一必然趋向 。
红与黑读书笔记1000字红与黑读书笔记
终于将司汤达的《红与黑》看完了,用的时间几乎可以让我忘记书前的内容 , 
从最早的慕名看书,到坚持看书,再到被内容吸引而无法自拔的去看书,一本《红与黑》 , 让我对其产生了三种看书的感受 。
慕名看书是因为这是一本世界名著,法国作家司汤达所著 。次数被本书译者称为现今中国五十岁上下的知识分子没有不读的,甚至有学者说关于《红与黑》的研究已经成为西方的“红学” 。很早就知道此书的我一直想找机会看,但是总是没有实行,所以一直拖到现在才看到此书,可以说我是慕名看书的 。
坚持看书 。《红与黑》的名声早已远扬 , 不需要我在这里做更多的渲染 , 但是名声并不带表一切 。当我开始看这本书的时候,我发现书中的描写十分细腻,对人物的心里、事件的描述,都写的及其详细,作者甚至将生活的一些琐碎的事情的写到了,慢慢的让我有种拖泥带水的感觉 , 不太想去这看这本书,但是这毕竟是一本名著,我是慕名看书的,所以我一定要坚持看完,这也就是为什么我看这本书如此之慢的原因了 。然而 , 当我把这本书看完之后,在总揽全局后想 , 就会发现此前让我感到有些拖泥带水的感觉的描写正是这本书的吸引人的地方 。
被内容吸引看书是因为看到书的下半部后,我被主人公于连的结局所吸引,我极其想知道于连最后的结局,想要直接翻到最后看结果 , 但又害怕遗漏中间的一些精彩内容,所以就压制着好奇心,一页页的去看[个人工作总结范文整理] 。
谈到《红与黑》 , 就不可避免的要说到书中的主人公于连·索莱尔,维里埃(作者虚构的地方)一个木匠的三个儿子之一 。书中描写了一个想要飞黄腾达,但却有着悲惨命运的主人公 。于连·索莱尔有着两次的感情经历,通过这两次的感情经历,他找到了真正的爱情,而正是因为这两次的感情经历 , 让我们的主人公失去了飞黄腾达最好的机会,并且走向了死亡 。当于连知道自己的飞黄腾达的机会被德·莱纳夫人破坏之后,他不顾一切的去杀死德·莱纳夫人 , 他第一位情人,然而当他后来在监狱得知德·莱纳夫人并没有死之后,他离开了德·拉莫尔小姐 , 他的第二个情人,一位侯爵女儿,投入了德·莱纳夫人的怀抱,与其开始了为期两个月的爱情 , 随后他被执行死刑 。
读完《红与黑》让我更加了解到宗教在欧洲拥有多么强大的力量,不仅控制着人们的思想,同时后左右着世俗的权力 。同时也让我看到了欧洲贵族的奢华、虚伪、做作 。书中让我感到最值得一提的就是对人心里的描写,几乎细致到了无以复加的地步 。尤其以描写于连与玛蒂尔德之间的感情更为细腻 。
《红与黑》让我看到了自己对欧洲历史的了解的欠缺,在我看书的时候有时就无法了解中所描写的一些史实,或者说影射的事件 。时间、地点、事件内容,我绝大多数都不知道,可悲自己还是学历史的!
《红与黑》读书心得【红与黑读书笔记_《红与黑》读书心得】《红与黑》是司汤达的长篇小说中最优秀的最有代表性的作品之一 。它展示了十九世纪三十年代法国社会的广阔图景 , 涉及了从法国外省到首都巴黎的许多方面的生活风情;上写皇帝首相、王公贵族,下写三教九流、平凡百姓;通过教会、政党以及各阶级错综复杂的矛盾关系,对查理十世统治下的法国的政治斗争、社会矛盾、人情世态、风土习俗 , 作了真实而又生动的描绘 。
小说主人翁于连?索黑尔,是一个出身农民家庭但博学多才的青年 。这个出类拔萃的青年雄心勃勃,决不甘于贫贱,一心向往拿破伦时代的沸腾生活,渴望通过从军去建功立业,青云直上 。但在王政复辟时期,在极端反民主的贵族资产阶级统治下的法国,于连看到这条路已经走不通了,只有通过教会一途他才有希望跻身上流社会 。小说题名《红与黑》,红即象征军队,黑即象征教会 。于连开头在维立叶尔市长德?瑞那府上当家庭教师 , 为了报复贵族资产阶级对他的鄙视,找到迅速爬上去的捷径,使他很快赢得了市长夫人的欢心,成为她的情人,因此得以进入修道院学习,企图以此达到发达的目的 。他最后到了巴黎 , 又有幸成为德?拉?木尔候爵的私人秘书,同时勾搭上了候爵的此文来源于文秘资源网女玛特儿 。正准备和玛特儿结婚,实现自己飞黄腾达的美梦的时候,市长夫人出于嫉妒 , 在听她忏悔的教士的指使下,给候爵写了一封揭发他丑行的长信,使于连的野心和梦幻完全破灭了 。在他绝望之余 , 一怒枪击了德?瑞那夫人,受到了严厉的审判,终于被送上了断头台 , 从而结束自己短暂的一生 。
一心希望摆脱贫贱地位报复上流社会蔑视的于连,是煞费苦心,不择手段的 。他明明崇拜拿破伦 , 却要当众大骂拿破伦,他明明不信神灵,却要把《圣经》读得烂熟,能够完全背诵 。好虚伪的青年啊!我不了解那时的生活背景,只知道于连为了争名夺利做自己的黄粱美梦而欺骗自己,带着假面具来应酬所有的人,如果我是他,我会很累 。要自己时刻像电影里一样去扮演一个和自己内心世界异样的角色 , 而且要让自己无论何时何地都不出戏,沉浸在这个角色里是很难办到的 。俗话说:“江山易改,禀性难移 。我真同情于连 。
正义永远战胜邪恶,于连最终的下场是可悲的,所以待人最好多一些真诚少些虚伪 。