考古发现&大禹治水的故事让人吃惊，怪不得鲁迅说禹是一条虫！

大禹治水的典故我们从小就开始听到，他为了治理水患，用了自己毕生精力，最终才得以成功。但是，尧舜禹以及之前炎黄时代的大部分故事，都是靠着传说流传下来。
文章插图
由于当时文字记载少，留存下来的甲骨文也少之又少，只能靠着一些考古发现来还原当时的历史画面。那么，对于大禹治水这件事，到底我们应该怎样去看呢？这个故事，最早见于《山海经》之中，现在市面上的这本书多是明清时代重新抄录并且配图的版本。山海经中对各种奇珍异兽，山河大川的描述多比较夸张，甚至有些荒诞。比如九尾狐，双面人这样的神奇物种，就出现在这本书中的。
文章插图
我们听过的很多神话故事，最早也见于这本书中的，比较出名的有:夸父逐日，精卫填海等等。这些带着夸张色彩的神话故事，都为史前文明添了几分神秘色彩。对于大禹治水这个故事，山海经中是这样记载的:两千多年前，洪水肆虐，淹没了很多地方，人们的打猎，种植都受到极大的限制。在这种大危机下，禹接受了舜的禅让，临危受命，治理洪水。禹花了几十年的时间，疏通河道，修建水利设施，终于控制住了洪水。
文章插图
那么，功绩如此大得禹，为什么会被鲁迅称为虫呢？鲁迅一贯以文笔犀利著称，但是鲁迅也并非我么现在说的键盘侠，没有详细的考证，他也不会去乱说。那么，这两种完全不同的观点，对于一个人物截然不同的评价，我们到底应该以哪个为准呢？鲁迅最早在文章《说文》中发表了禹是虫的观点，甚至后来说是是蠕虫。这是因为，在他看来，大禹的故事不过是传说罢了，没有详细而充分的史料作为支撑，不足以说成是历史。在夏朝流传下来的鼎上，有过大禹的记载，而禹不过也就是鼎上的一种图腾罢了。
文章插图
这样的说法并非毫无依据，在《说文解字》上就有这样的记录。而与之完全想法的观点则认为大禹治水是真实存在，比如司马迁的史记、以及先前时期的大量典籍都有记载。如今的很多考古、地质学家也都普遍认为那场史无前例的大洪水是真实存在的。当然，洪水存在，是否存在治水的大禹，还是存异的。先秦典籍也多为代代相传的神话故事，所以对于这件事，还是依赖更多的考古发现来佐证才能还原历史的真相。