视频产品|快评丨“废话文学”,对信息爆炸的反叛

“废话文学”当然好笑 , 但它所折射的互联网景观 , 其实也值得我们深思 。
最近一段时间 , “废话文学”火了 。 所谓“废话文学” , 就是“听君一席话 , 如听一席话” , 说了不少内容 , 却没什么信息量 。 但这种“废话”还挺好笑 , 充满了荒诞感 , 网上有很多网友模仿创作的段子以及从影视剧里挖出来的典型桥段 。
也有人试图从学理角度来解释“废话文学” , 比如有研究指出 , 废话说多了确实会让人快乐、幸福感高的人确实会说更多废话 。 这么看来 , “废话文学”的兴起 , 确实有心理学基础 , 而这种无厘头的解构 , 很多时候确实是一种快乐源泉 。
视频产品|快评丨“废话文学”,对信息爆炸的反叛
文章图片

“废话文学”兴起于网络 , 那么它今天的爆火 , 也离不开互联网发展的整体语境 。 可以想想 , 我们今天互联网上的信息呈现 , 究竟是个什么样子?
就以我自己为例 , 我曾经做过一个评论类的短视频产品 , 但后来“专业人士”告诉我 , 我做得不行 , 节奏太慢 , 信息太少 , “你应该每10秒就一个转折” 。 这大概就是今天网络生态的缩影——信息爆炸、节奏明快、绝无废话 。 我们常看的短视频 , 解说语句之间几乎是连呼吸停顿也没有的 , 语速极快 , 信息极多 , 画面快速地跳转 。 看书 , 有简洁版;电影 , 有剪辑版;甚至聊天 , 都有了诸如yyds之类的符号替代 。 互联网 , 让一切加速 。
我们今天的信息接纳模式 , 已经被网络所塑造 。 “留存率”成了各类互联网产品考核的重要指标 , 为了达标 , 只能不断地制造刺激点 , “密度”被极大提升 。 麦克卢汉曾提出过“热媒介”与“冷媒介”的区别 , 我们今天的互联网产品 , 几乎都是“热媒介”——信息清晰明确紧凑 , 接受者不需要动员更多的感官和联想活动就能理解 。
从这个角度看 , “废话文学”兴起 , 不仅是因为好笑 , 而是构成了对信息爆炸的反叛 。 到处都是“1分钟看懂”“3分钟读完”之类的产品 , 偏有人慢条斯理地说着无用而有趣的废话 。 “废话文学”之所以引发共鸣 , 正是因为它与互联网万物加速的气质太不协调了 , 反而制造出一种令人新奇的反差 。
“废话文学”也是一个信号:快节奏的互联网生活 , 人们很需要一个休息区 。 密密麻麻的信息 , 也会制造精神疲惫 , “废话文学”无疑提供了一个极好的地方 , 网友在里面尽情地发挥想象力 。 这想象力没什么价值 , 但也没什么负担 , 只是比较纯粹的娱乐与放松 。
往更深的层面看 , “废话文学”其实也带有一定的批判性 。 互联网的快节奏 , 既体现于表达方式 , 也体现在逻辑链条 。 互联网的常见叙事 , 急于在有限时空里提供一个答案 , 往往逻辑跳跃、不堪推敲 , “废话文学”也是对这种叙事模式的调侃与消解 。 比如一些经典的“废话文学”——“家人们 , 一百度的水不能直接喝 , 因为喝了会烫嘴”“研究发现 , 每天早上坚持吃一个鸡蛋的人比没吃鸡蛋的人 , 每天多吃了一个鸡蛋”等等 , 一看就是讽刺家族群里转发的那些毫无营养的“养生知识” 。
由此可见 , “废话文学”的有意思之处 , 并不仅在于幽默 , 它是互联网阅读发展到一定阶段 , 自然生成的一个“叛逆者” 。 “废话文学”当然好笑 , 但它所折射的互联网景观 , 其实也值得我们深思 。
红星新闻特约评论员 易之
【视频产品|快评丨“废话文学”,对信息爆炸的反叛】编辑 汪垠涛