高手@郦波发表了一首七绝，民间高手与其掐架，结果都败给了电脑写的诗欧阳修|官奴|因果|欧阳文|法华

诗词大会导师郦波，和网友“一凡和尚”因为写诗的事情掐架，一直掐到了“口吐芬芳”。前者说，“见几只王八，撕咬自嗨”。古诗文爱好者的圈子，只有鸡蛋篮子那么大。稍微一不注意，蛋就要碎了，简直让人哭笑不得！从前是看《百家讲坛》知道郦波的，也知道他爱写诗，但当时也没有人骂他。
文章插图
不幸的是，他上了《中国诗词大会》。上完了节目，下来就继续写诗，于是就出了漏子。一时间，各类不太知名的“作协会员”、“XX教授”，纷纷如雨后春笋般冒出。仿佛全网七、八亿人都在骂郦波，大家骂他什么呢？自然是诗写得烂，人还自恋。更加奇葩的是，有人因为他“诗写得烂”，竟然把他和方方并列，并且要让他发文向大众致歉。还有一个好玩的事，就是有人把郦波“闯祸”的那首《旅夜作书》和“一凡和尚”、“当代诗王”以及“电脑作诗机”的作品，集体放出，让大家投票选优，结果最后胜出的居然是“电脑作诗机”。一、郦波原作《旅夜作书》《旅夜作书》长夜永怀难自问，欲笺尺素赏音稀。一身多少江湖事，明月清风弄我衣。郦波的这首诗，目前存在很多的争议。在这里我还是按照习惯对它进行“白话意译”，以便让大家了解，作品的本意是什么。
文章插图
漫漫长夜，欲说心事，事难说。想替从前那一封书信作注释，但是又觉得没有什么必要，因为，世上没有“知音”人。惹了一身江湖恩怨，是是非非，谁人懂我？唯有清风、明月在撩弄我的衣衫。这首诗在意译过程中，参考了郦波在社媒上的注释。因为对古代诗歌的理解，除了要根据字词本身的意思判断，也要考虑作者的笺注。做签注也是有传统的，这里就不展开说了。第一句中的“永”字，当“咏”讲。第二句中的“赏音稀”，“一凡和尚”一度认为是“强行押韵”生造的一个词，所以拗口。但是后来郦波在相关回复中证明，是出自前人的诗歌。另一个争议是“欲笺尺素”的“笺”是个动词，“尺素”是名词。“一凡和尚”认为搭配失当。郦波一开始是承认的，但他也解释了这么做的道理。个人认为，读诗要兼看原作者注，也是说得通的。在这里，我们就不去抠字眼了，全从字面上去意译他们各自的诗词。
文章插图
这首诗的亮点在最后两句，“一身多少江湖事”是说，他是一个凡俗中的人，避免不了江湖中的是非。“明月清风弄我衣”是说，他还是有一颗明月清风那样的“诗心”。明月和清风，属于高雅的东西。它们趁着夜色，时不时地来撩弄一下身隐尘俗中的作者。表面上是在“弄”他的衣衫，事实上是在撩弄他的心思。所以，这一首诗读起来还是很舒服的。二、“一凡和尚”的《旅夜抒怀》《旅夜抒怀》长夜奈何凭自问，欲封尺素雁声稀。推窗检点江湖事，风月满怀尘满衣。白话意译：这个夜晚漫长，我心情烦闷，不知怎么办。打算写一封书信寄出去，却没有鸿雁替我传书。打开窗户，细细盘点尘俗凡事。夜风和月光，迎面扑了一个满怀。“奈何”就是无可奈何，而“凭”在这里当烦闷，类似张衡《西京赋》：“虽斯宇之既坦，心犹凭而未摅。”
文章插图
我们可以看到，“一凡和尚”修改后，就把郦波老师原诗要表达的意思改没了。因为他纯粹是从自己对诗词格律的理解出发去“削足适履”，完全没考虑《旅夜作书》原作者的创作动机。第一句且不说，第二句“封尺素”也没看出比“笺尺素”更高明。并且句子的意思，完全违背了郦波原作表达的含义。原作第二句表达的是作者想给书信作注，却因没知音欣赏而放弃了。第三句中，“一凡和尚”继续发挥在细节上的想象力，他开始盘点“江湖事”。这样一来，就显得诗中的人“特别小气”。白天遇到了烦心的俗事，夜晚还要推窗户，细细琢磨，我白天到底惹了些什么人？难道是要找个小本本记下来，方便将来一一清算吗？最后一句“风月满怀尘满衣”，完全没有表现出郦波原作的意境。在原作当中，明月与清风是高雅的，作者本身就是被明月、清风所戏弄的俗人。