司马迁&李广战绩不如卫青、霍去病，为何后世诗人都歌颂李广而不是卫霍？( 二 )

文章插图

其实李广是个个性十分鲜明的人，优点和缺点一样的明显。优点毋庸置疑，骑射高超，带兵经验丰富，对士卒很好。但是其人的缺点也是比较致命的:第一个就是非常冲动，比如在“百骑退千敌”的故事中，他为了追杀三个射雕者，率100起兵孤军深入，身为主帅，置全军安危而不顾，有点个人英雄主义的意思。虽然最后解下马鞍，用疑兵之计吓退了匈奴人，但是也有几分侥幸。第二个就是治军比较散漫，李广对士兵的军纪要求很低，几乎是怎么舒服怎么来，有几分江湖兄弟的意思。在这种情况下，虽然士兵们都喜欢跟着他，打仗也会拼命，但是军队整体的战斗力却会受到影响。史料说：“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁”。

文章插图

所以李广参加的四次对匈奴的大战中，要么就是全军覆没，要么就是无功而返。第一次是元光六年，李广、卫青、公孙敖和公孙贺四人分别率军1万出塞，结果李广这一路全军覆没，兵败被俘，就是这一次上演了孤身突围的故事。第二次是元朔六年，跟着大将军卫青出塞，无功而返。第三次是元狩二年，李广率4千精骑出塞，被匈奴4万骑兵包围，结果斩杀匈奴三千，己方全军覆没，李广又凭借个人勇武杀出重围。第四次是元狩四年，参加漠北之战，卫青命令李广和赵食两军汇合，对匈奴的右翼进行包抄，结果两人率军在沙漠中迷路，李广事后愤而自杀。【司马迁&李广战绩不如卫青、霍去病，为何后世诗人都歌颂李广而不是卫霍？】

文章插图

所以按照汉朝的制度，李广的功勋是不够封侯的。领导都是只看结果不看过程和才华的，也不能怪人家汉武帝了。只是李广和其后人的遭遇引起了怀才不遇的文人墨客的怜悯和共鸣，而同时代的卫青、霍去病不但太过耀眼，还有着令人诟病的外戚身份，所以才有了后世文人赞美李广而贬低卫霍的现象。（以上图片来源于网络，如有侵权，请联系本人删除！）喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来