娃圈$7万一幅画、50万一个娃……“设圈”“娃圈”满是铜臭味

7万一幅人物画，
32万一套人设图，
50万元一个人偶娃娃，
……
什么？！
最近，“二次元”世界有点乱，
为天价埋单的竟是稚气未脱的孩子们！

文章插图

前有“币圈”“鞋圈”，
又见“设圈”“绘圈”“娃圈”，
所谓“设圈”“绘圈”，
是根据设定，画人物图像形成的圈子。
而将自己想象、创造的虚拟人物当成孩子一样养，叫作“养娃”，
有的“养”实体娃娃，形成“娃圈”。

文章插图

这些所谓的新鲜玩意儿，
只是换了个新词，
只是俗套的江湖伎俩而已，
屡试不爽背后，
他们精准套路了年幼天真的青少年。
用天价商品吸引了一些人冲动消费、盲目消费甚至借贷消费。
花7万单价在“设圈”买画的就是一位13岁女孩，
她在6个月内花费了70万元。
数万块钱一张画，
让圈外人大跌眼镜。
在市场合理需求之外，
我们看到更多的是，
卖家套路操作、使尽手段诱引涉世不深的孩子们，
有的坐地起价、哄抬画作价格，
有的使用眼花缭乱的优惠券和满减法则，
有的博主不断兜售“养娃”知识，
不停收割着智商税。
针对种种乱象，
同质化、拼凑化的画作市场，
我们不禁要问——
是否存在诱导未成年人消费？
是否涉嫌炒作、哄抬价格？
是否涉嫌偷税漏税？

文章插图

客观来讲，
一个圈层的存在，
自然有其合理性。
但这类圈子还属于小众群体文化，
市场规模有限，发展不成熟，缺乏规范管理。
私人订制与流水线产品相比要价更高，
非标品的价值涵盖着个人审美爱好等元素，
加之供需关系不对等，
出现价格严重失衡情况。
作为青少年寄托梦想、爱心、情怀之地，
也不能因“设圈”“绘圈”“娃圈”一时问题，
而毁灭他们的“二次元”宇宙。
其实，
在成人世界、前沿科学领域，
“元宇宙”的概念正在兴起，
越来越多的人希望探索虚拟世界、数字生存、
就连篮球巨星库里，
也花18万美元买了个NFT届头像。
这种基于区块链技术的头像，
保证了唯一性和所有权。

文章插图

【娃圈$7万一幅画、50万一个娃……“设圈”“娃圈”满是铜臭味】在“设圈”“绘圈”“娃圈”里，
还没有成熟的技术和机制，
来保障孩子们的权利和圈子秩序的良性运行。
但我们有理由相信，
这个圈子，
不能总是充满“割韭菜”的铜臭味，
更不能成为法外之地。
面对合理的需求，
我们既要给孩子多样且富足的精神世界，
也要善于用好技术和规则的力量，
在规范成熟的“圈子”里面游戏。

文章插图

至于数万块钱的画作、娃娃长啥样，
咱也不敢放，怕冒犯了人家，侵害了“唯一”