农村|蝉噪林逾静风定花犹落，有什么不同？诗中对联应该怎样对？ |王籍|沈括|梦溪笔谈|对联

前言
中国文人历来崇古非今，但是并非古人的一定好，今人的一定不好。
律诗中间二联的对仗，最见诗人功力。沈括《梦溪笔谈》中，记录了一个王安石对对联的故事，可以看出古人诗作中的短处。
更重要的是，可以理解诗词创作中，如何写出更好的对仗句。
一、蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽
蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽，出自南北朝梁朝诗人王籍的《入若邪溪诗》：
艅艎何泛泛，空水共悠悠。
阴霞生远岫，阳景逐回流。
蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。
此地动归念，长年悲倦游。
齐梁时期出现的永明体，讲究四声八病，这是早期的格律诗。这类事已经和唐朝的五律非常相似了，只是当时不讲究粘连。例如这首诗，假如把颔联和颈联颠倒一下，就是一首五言律诗了。修改以后如下：
【农村|蝉噪林逾静风定花犹落，有什么不同？诗中对联应该怎样对？】艅艎何泛泛，空水共悠悠。蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。
阴霞生远岫，阳景逐回流。此地动归念，长年悲倦游。
平仄、粘连、对仗、押韵，律诗的四大要素都完全符合，甚至尾联的半拗体对句救拗，都是后来五律的规范用法。
王籍的这首《入若邪溪诗》对仗工整，其中颈联流传最广：蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。但是这副对联虽然是佳作，却有一点瑕疵。

本文图片

二、蝉噪林逾静，风定花犹落，有什么不同
沈括《梦溪笔谈》中，写道：
古人诗有“风定花犹落”之句，以谓无人能对。王荆公以对“鸟鸣山更幽” 。
宋代许颉《许彦周诗话》中说，这个“古人”是南梁的谢元贞：
然风定花犹落，乃梁谢元贞八岁时所作《春日闲居诗》也，从舅王筠竒之曰追步惠连矣！
苕溪渔隐胡仔曾经说：“古今诗人，以诗名世者，或只一句，或只一联.......”谢元贞的这首诗我们已经见不到了，但是这一句“风定花犹落”足以令他以诗名世了。
从《梦溪笔谈》中可见，谢元贞的“风定花犹落”原先并不对仗，所以宋人拿来求对。于是王安石用王籍的“鸟鸣山更幽”来作下联。
对于这个对联，后人多认为， “风定花犹落”比王籍原先的上联“蝉噪林逾静”要好，为什么这样说呢？

本文图片

三、诗中对联的奥妙
沈括《梦溪笔谈》是这样解释的：
“鸟鸣山更幽”本宋王籍诗，元对“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽” ，上下句只是一意；“风定花犹落，鸟鸣山更幽”则上句乃静中有动，下句动中有静。《梦溪笔谈》
原来的对仗：“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽” ，有合掌之嫌。蝉和鸟都是能飞能鸣叫的动物，而逾静和更幽其实就是一个意思。所以王籍的原作并不是优秀的对仗。
而“风定花犹落，鸟鸣山更幽” ，就不同了。这副对联中，风对鸟，花对山，本来也很公正。但是从诗意上分析，也可以看作错综相对，风对山，花对鸟。虽然无风，花儿静静地飘落，静中有动。而鸟是鸣叫的，显得山林更加幽静，这是动中有静，上下联形成对比。
而且落和幽，避开了合掌的毛病。

本文图片

四、王安石集句诗
沈括对王安石大为称赞：