众派@启功对武中奇的书法评价是不是客气话

文章插图

启功对武中奇的书法评价　是不是客气话

文章插图

启功书法清秀灵逸，武中奇书法枯坚铁骨，两人书法的风格是不同的，艺术追求的目标也是不同。
道不同则谋不同。按说启功书法与武中奇的书法并没有交集。两位大师是各行其道，互不置评。因为若要置评，肯定又要论出高低。
看到一档艺术节目，说启功对武中奇书法曾经做出“力挽千钧体兼众派”的评价。看过之后，心生疑问，启功为什么会这样评价武中奇的书法呢？
先看一下这么评价的原因。
当年武中奇做书法艺术个人展览，要请一些书法名家题字，其中就包括启功。启功题下“力挽千钧体兼众派”的题词。
启功评价过武中奇的书法成就，看来是没有疑问的。接下来的疑问是，启功这个评价，是中肯准确，还是泛泛而谈的客气话呢？
感觉客气话的可能性要大一些。因为这个评价是应景而作，不能有一说一，有二说二，人家办书法展览，总得说一些捧高的话，所以“力挽千钧体兼众派”客气话的水分就会多一些，精确中肯就要少一些。

文章插图

其实，武中奇的书法，有力道是不假，但是达到力挽千钧的程度不完全准确，因为武中奇书法用笔通常是过于滞慢，特别是转折之笔更是拖费，笔力要达到力挽千钧的形态，一味慢笔滞墨，显然不能，还需快行如电，疾施如瀑，才可呈现千钧之力。武中奇书法，快笔少见，没有达到千钧之功。启功评价能挽千钧，言过了，客气话。
再看“体兼众派”这句评价，更是一句常见的客气话。

文章插图

武中奇书法，源于兴趣，少时自悟而成，对碑帖研究并不是完全深入，所以“体兼众派”基本上无从谈起。虽然无从谈起，但是仍旧可以用“体兼众派”客套一番。凡是书法不成碑帖形态，皆可以用这句话来客气，也可以说是敷衍。
综上所述，启功评价武中奇的书法是有这事的。但是评价不是纯学术的角度，而是应书展之需，客气。

文章插图

如果我们细细观看武中奇的书法作品，也可知“力挽千钧体兼众派”就是客气的水分多。武中奇书法，过于注重造型，特别里面有过多的抖笔，有造作之意。功法虽有，未必大成。

【众派@启功对武中奇的书法评价是不是客气话】
文章插图

众派@启功对武中奇的书法评价 是不是客气话

众派@启功对武中奇的书法评价是不是客气话