张建会&中书协副主席张建会书法被喷是“丑书”，我以为是不恰当的

文章插图
近年来，常有人戏称中书协是丑书的“发源地”“大本营”。为什么会有人这么说，甚至有与中书协过不去的意味，可能各人的观点立场不同。不过，中书协里有不少专家教授热衷于写丑书，也是不争的事实，而原中书协主席、著名书法家沈鹏大师也因此被封为“丑书宗师”。
文章插图
前几日，网上有篇文章称，中书协副主席张建会的书法被喷是“丑书”，让人倒吸了一口冷气！有网友直截了当地讲：张副主席的书法就是丑书，瞎比划，丑、怪、浮躁跃然纸上，别出来丢人现眼等。此番评论无异于“炮轰”，不留情面，我想要是张副主席听到了，心里肯定不是滋味。
文章插图
当然，青菜萝卜各有所爱，有人吐槽张建会副主席的书法是“丑书”也很正常。不过笔者以为，如此盖棺定论，对张副主席是有失公允的，或者说有点冤枉了张副主席。应当承认，张建会副主席的书法功底很扎实，造诣颇深，书法成就也较高，不可以简单粗暴地把他的书法判为“丑书”。
文章插图
众所周知，所谓“丑书”，是指那些故弄玄虚、装神弄鬼、胡写乱划、羞辱祖宗文化的狗屁“书法”，譬如曾翔、王冬龄、沃兴华、石虎、邵岩等人的“作品”，就属于这一范畴。而纵观张建会副主席的书法，应该与以上几位“丑书大师”的“作品”有很大区别，总体来说写得不错，值得欣赏。
文章插图
有评论认为，无论是隶书还是行草书，张副主席写的都很有特点，他的隶书应是从《张迁碑》、《乙瑛碑》等刻帖中来，用笔极其厚重，大开大合。而他的行草书应受到了宋代尚意书风的影响，尤其是米芾的八面出锋。所以，有的网友说张建会副主席的书法是“丑书”，我以为是不恰当的。
文章插图