北回归线&大禹治水、上古巫师与《山海经》有什么关系！

作者：鱼夫子“水兽好为害，禹锁之，名巫支祁。”

文章插图
这是《国史补》引《山海经》中的一段文字，但在我们今天所见的《山海经》找不到这段文字，是散轶，还是被删掉，不得而知。总之，《国史补》说《山海经》中曾有过这样一段话。这个“巫支祁”还有其他莫名其妙的名字，比如“无支祁”，比如“无支奇”，后世有人甚至认为巫支祁是《西游记》孙悟空的原型。上古第一妖演变为孙悟空，这倒是很离奇。

文章插图
目前较统一的说法，无（巫）支祁为淮水恶神，长得像个猿猴，黄眼睛，一嘴大白牙，动作矫捷，来无影、去无踪，在尧舜时屡次兴风作浪，危害人间，后被大禹降服，锁于“淮井”之中，云云……别当真，这只是为美化大禹治水的故事而已。

文章插图
这里需要较真一下的是，不论学界、民间，普遍的认识是，大禹治的“水”是指黄河，大禹一生最大的功绩也是成功治理黄河。那么为何这里又跳出个大禹降服淮水恶神无（巫）支祁呢？难道说，大禹不仅仅治理了黄河，还治理了淮河？对于这个问题，我们放一放，先“回到”北回归线。在今天中国境内，从东往西，台湾、广东、广西、云南等地区被北回归线依次串联。同一条线上而距离较近的，还有亚洲的印度、孟加拉国、缅甸，非洲的西撒哈拉、埃及以及美洲的墨西哥、巴哈马等。问题来了，这条线及以它为中心的区域，在文化上有什么特点呢？如果列举云南一带少数民族文化中最吸引人的是什么，相信很多人会想到神奇的“蛊术”“落花洞女”；在东南亚一带，有关“降头术”“养小鬼”的神秘恐怖传说屡见不鲜。

文章插图
在尼日利亚、西非等地区，以及远隔重洋的墨西哥，“巫术市场”甚至成为当地重要的旅游景观和文化现象，而支撑其“生意兴隆”的，是这些地区都有或曾经有过历史久远、影响广大的“巫文化”。再回到过去，古代埃及金字塔及其他历史文物文献资料中，巫师的身影、言论、影响随处可见。古代中国，毗邻北回归线的地区如古楚国，也历来以“崇巫重鬼”著称。【北回归线&大禹治水、上古巫师与《山海经》有什么关系！】

文章插图
著名历史人物屈原生前曾任楚国“三闾大夫”，这到底是一个什么官职呢，争议很大。我以为“三闾大夫”就是巫官。为什么这么说，请看：遂古之初，谁传道之？上下未形，何由考之？冥昭瞢暗，谁能极之？冯翼惟象，何以识之？明明暗暗，惟时何为？阴阳三合，何本何化？圜则九重，孰营度之？惟兹何功，孰初作之？斡维焉系，天极焉加？这是屈原的《天问》。《天问》的创作动机，学界一直众说纷纭，往往也只是以“奇作”“奇诗”等模糊结语。其实第一，屈原的确有好多名头，其中却没有“思想家”，故《天问》中提出的属于“专业问题”，而不是“哲学命题”，是他的本职工作。第二，从天地离分、阴阳变化、日月星辰等自然现象，一直问到神话传说乃至圣贤凶硕、战乱兴衰……屈原在《天问》中提出的这些“专业问题”，谁才会关心呢？当然是巫官最为关心。第三，古楚国紧邻北回归线，也是从这里出走的先民们北上的必经之徒，之前、期间、后来都受“崇巫重鬼”的文化影响很深。以上种种，都在引导出一个假设：北回归线及周边，可能曾经是一条繁盛的巫文化带——如果这一条说得通，“大禹治水”和“巫支祁”的问题似乎也有了答案。不妨再设想一个故事脉络：大禹，也包括之前的尧、舜、黄帝等远古领袖，率领先民，在巫师的协助下，因某种原因向北方大河流域进发。在途中，借助巫师的力量，治理了淮河，获得经验，后来又成功“驯化”黄河及其他大河，成为上古中国的主人。