吕进|“中国当代诗魂金奖”吕进：当务之急，确立新诗审美标准 |谢冕|诗歌|诗坛|吕进|现代诗

2021年11月13日，第21届（清远）国际华人诗人笔会，授予吕进教授“中国当代诗魂金奖” 。我不太了解这个笔会，但从前几届获奖者，也就是艾青、臧克家、贺敬之、余光中来看，这个奖还是具有含金量的。

本文图片
吕进教授
西南大学教授吕进，与北京大学谢冕，被人合称为“北谢南吕” 。吕进和谢冕都是当代诗歌著名的评论家，对现代诗有系统的论述和研究。谢冕我还是知道一点的，恕我无知，吕进教授我知道的真不多。
“吕进在传统诗学现代化和外国诗学本土化上做出了突出贡献，建立了中国现代诗学完整的学术体系，其独创性的诗学理论和当代诗歌批评对国内外诗坛保持了权威的影响力和持久而深远的推动力，近作《提升自由诗》等切中了当前诗歌创作的要害，具有扭转乾坤的导向作用。 ”这是吕进获奖的部分颁奖词。

本文图片
奖杯
吕进在答谢词中说：“新诗面临的主要问题，是迄今没有形成公认的审美标准。新诗需要确立诗之为诗的审美标准，反对确立这个标准是没有说服力的。 ”显然，吕进教授确实切中了现代诗的要害，找到了现代诗的“病根” 。
现代诗之所以屡次被人诟病，就是因为审美标准模糊的缘故。很多“专家”认为很美的诗，读者却觉得极丑。那些在著名诗歌刊物上发表的作品，应该是美的吧？可是，读者却没有读出一点美来。

本文图片
吕进教授
那些屡获大奖的作品，应该是美的吧？可读者读到的还是丑。从今年引起巨大争议的“屎尿体” ，到以前的“羊羔体”、“乌青体”、“梨花体” ，一直再往前的“口语诗” ，总能引起巨大争议，为什么？那就是“专家”的美，和读者的美脱节了。
这样的脱节，就形成了几乎是势不两立的两派。一派以诗坛的诗人、编辑、评论家为主，他们认为他们掌握着现代诗的话语权。他们认为什么是美就是美，没有商量的余地。另一派以读者为主，他们觉得现代诗里，就没有美的东西存在。

本文图片
吕进教授
这种对立，导致现代诗唯一能引起热议的原因，就是美与丑之争。争论的结果是，互不相让。 “专家”们称读者为“愚众” ，读者们称专家为“砖家” 。如果审美标准不统一，这样的争论会一直持续下去。
那现代诗的美到底应该是专家说了算，还是读者说了算？那就要看现代诗到底是为谁服务了。如果认为现代诗只是少数人的特权，或者是玩物，那就少数人说了算。如果认为现代诗是我们生活的一部分，是反映大众的，那就应该是读者说了算。

本文图片
吕进教授
现代诗是少数人的特权吗？目前来看，诗坛中不少人都是这么认为的。他们觉得，现代诗就是他们养在笼中的金丝雀，他们说了算。但读者可不答应，他们认为现代诗是属于大众的，美不美，得由大众说了算。
这个答案其实已经有了。无论是现代诗还是传统诗，从来都不是少数人的玩物。属于少数人的玩物，是不可能有长久生命力的。诗歌只有根植于大众，才可能茁壮成长，才可能在历史的长河中留下一笔。