批评|耿占春：成都的文化活力令人赞叹，这其中有诗歌的一份力量｜草堂诗歌奖诗歌|批评|新闻|诗评家|草堂

今日（11月19日），由《草堂》诗刊社与成都商报社共同主办的第四届“草堂诗歌奖”重磅公布了获奖名单（第四届草堂诗歌奖获奖名单公布娜夜摘夺“年度诗人大奖”）。河南大学特聘教授、博士生导师耿占春，以作品《求索秩序——新世纪二十年诗歌写作》获得年度诗评家奖。

文章图片

耿占春
该作品中的“求索秩序”意义为何？耿占春如何平衡“点赞”和“批评”？获奖无数的他，为何对获得“草堂诗歌奖”仍然怀抱欣喜？今日，红星新闻采访人员对耿占春进行了专访。
红星新闻：您的获奖作品《求索秩序——新世纪二十年诗歌写作》，如何理解“求索秩序”一词在诗歌创作中的重要性？新世纪二十年涌现出的诗歌，是否有一种共性？
耿占春：这篇文章所说的“求索秩序” ，自然指向的是内心生活状态及其话语表现，在物质生活发生急剧变化的时期，人们的内心世界也承受着巨大的压力，甚至处在混沌或断裂之中。诗歌写作寻找着对这一状况的回应和语言表现。这可能就是差异很大或不同风格的诗歌写作之间的一个“共性”吧。
红星新闻：作为诗评家，您看待诗歌的角度与诗人有何不同？您会更侧重于用哪一方面来看当代诗歌？
耿占春：做评论如果与诗人有什么不同角度的话，那就是从事批评的人首先是一个读者，一个解释者，一个释义者。看待当代诗歌的角度有很多，我自己偏爱从语言出发，因为说到底诗歌是语言的艺术。听起来这好像无足轻重，可现在哲学、人类学等思想领域也倾向于把人界定为语言的动物。
红星新闻：您在接受红星新闻采访时曾说， “批评家还是要更多地通过对作品的阐释，对作品的问题提出相应的一个批评性的判断” ，那么，您是如何平衡批评与点赞之间的关系的呢？
耿占春：当评论好的作品时确实在“点赞”呵。与人们在教科书里耳熟能详的古典诗歌不同，现代诗的阅读欣赏还需要一种新的“诗教” ，批评或许也是这种工作的一部分。因此，挑出好诗给予“点赞”也是有意义的。就我本人所理解的“批评”而言，它意味着将诗、语言、感受力与想象力，置于更宽广一些的语境中进行讨论，揭示出现代诗正在进行的探索、它的未完成性和可能性。
我怎么觉得“大众的评论”或眼光很难投射到一个批评家身上呢？他从事的或许是关乎大众的事业，但至多得到小众的理解。这让我已经感到满足了，不满足的唯有对自己。
红星新闻：您觉得诗歌评论对于推动诗歌发展有何特殊意义？在获得如此多的奖项后，您还记得自己的诗歌批评理想吗？如今是否实现了这一理想？
耿占春：批评或阐释有助于一些喜欢诗歌的读者更好地理解现代诗，如果能够为现代诗点赞就算是一种贡献。
说起来我还真没有诗歌批评方面的理想，原本有写诗的理想，青年时代很多人都有过写诗的理想。话说回来，即使能把诗歌批评做到令人满意，也还需要增加自身的感受力、理解力。
红星新闻：很多人都很好奇。诗人在创作诗歌时，或许因为行走，因为经历，而萌生出创作灵感。诗评家一般会在怎样的情境下，对诗歌有评论的欲望？您在写一些诗歌评论时，会是怎样的环境或过程呢？
耿占春：确实如你所说，批评没有写诗那么依赖或期待灵感，批评需要发展理性的技艺， “释义”的能力或许就隐含着一种认知欲望，发现文本微妙的意义并通过解释将其释放到另一种话语空间，这意味着他在任何情况下都像一个手艺人，需要日积月累的劳作。