戴比尔斯#DR钻戒成“真爱裁判”:爱情被物化后,剩下什么?( 三 )
于是产生了这么一个段子:
“真爱系统”的存在相当于将爱情签字画押,日后即便反悔了,也能在社交平台上“对簿公堂”。
文章插图
但可惜的是,这场忠贞的爱情游戏,需要两个人都相信DR裁定才能成立。
就算男生愿意送DR给自己,难保他未来不会送卡地亚、蒂芙尼、宝格丽等“超级真爱”产品给另一位“真爱”。
文章插图
(网友在某公号文章后的留言)
再则,这场爱情营销只要再仔细推敲,就会发现错漏百出。
DR这种没有容错率的恋爱观,被网友戏称DR钻戒其实是“处男膜”,只把第一枚戒指受赠人当做真爱,第二枚戒指的主人就不算是“真爱”了吗?
更重要是,强调男性是购买者,女性是受赠人,也恰恰在传递出女性对婚姻的安全感依旧要依赖男性承诺的信号。
文章插图
(网友在某公号文章后的留言)
说到底,对于爱情,每个人都想要一个承诺。
只是现实生活中,人心难测,不可控的因素太多,一份感情总会面对重重考验,就算是是王子与公主的故事,最终也有柴米油盐的烦恼。
一枚戒指、一张协议带来的承诺,只能说明当时有“永远在一起”的决心,仅此而已。
如何让感情稳定和长久,始终是两个人一辈子需要完成的课题,里面很复杂,但也足够真实。
钻石有价,爱情无价。
为爱情买单的,永远不应该是金钱。
文章插图
(不堪重负的巴黎爱情桥,也在为爱情买单)
正如一位网友调侃道:在DR出现之前,世界从不缺少真爱;在DR出现之后,世界上的真爱并不会变多。
转发这篇文章给身边的ta,问一下:“还需要一枚DR钻戒保障爱情吗?”
- 画家#法国画家查尔斯笔下风华绝代的仙女,太美了!
- 粉红玫瑰@法国画家 查尔斯笔下的仙女,用“风华绝代”形容,真不为过
- 新华社|克拉斯诺亚尔斯克的现代艺术展
- 威廉王子@戴安娜婚戒平淡无奇,卡米拉婚戒是无价之宝,查尔斯送礼太偏心了
- 理智|动物性
- 阿尔斯特博物馆$格拉斯哥画派:喜欢在户外自然光下作画,油画采用自然主义风格
- 雅斯贝尔斯&尼采:什么是善?什么是恶?善恶的界限在哪里?
- 比尔斯!钻石到底要怎么买,才会最划算?!
- |查尔斯的噩梦:哈里出版回忆录,内容有关戴安娜,或影响查尔斯继位
- 道尔斯基$10年等待,偶像不再停留在光盘里:一位武汉姑娘与俄罗斯画家的跨国之恋