瓷器&瓷器鉴赏：钧釉梅瓶，与真品相差甚远

藏友你好！通过图片看这一件钧釉梅瓶，这个是现代的仿品，表现在为现代仿品的特征有造型，有釉质、有底部修足、修坯工艺，这几个方面。
从它的造型跟传统的梅瓶有一定差距，它的这种口沿工艺，跟宋元，或跟这个民国之前任何一个时期都不一样，没有一种古朴美感，而且显得格格不入。

文章插图

从它的口沿来看，第一点就是不够饱满，第二点就是向外的这种喇叭口的延展显得比较拘谨。口沿并没有向放的这种精气神，也没有这种饱满的这种唇口的制式。
它的这个肩腹部的这种过渡也是显得僵硬，整个腹部的线条显得臃肿，它的造型上这种向上美感完全不具备，呈现出现代仿品的特色。
为什么在表现造型当中好像也是一个梅瓶，但它为什么会有差异，就是因为制造者对熟练的这种程度和制作的这种娴熟的工艺能力是有欠缺。

文章插图

老的这种工业经过长时间的这种锻炼，有承上启下的这种作用，社会上的需求量也大，现在的仿品很难保到那种极致工艺能力的一种表现。所以从仿品的造型来看是明显失败的，这个不具备传承关系。
从釉质当中来看，它的表面虽然有一些类似老旧钙化的一些痕迹，但是这种所谓的老旧的痕迹都是停留在釉表，跟老的那种通过片纹这个由内而外的这种入沁的这种老化的这种状态是不一样的。

文章插图

器身上有这个黑褐色的，或者是这种黑蓝色这样的斑点，这种现象表明它的莹润程度差，表面的光感显得比较板结。所以从釉色釉质来看，都是呈现出现代仿品的特征，是比较明显的人为做旧了。
整体看它的胎秞的融融度也不够，这个跟老的钧瓷所呈现出的那种更为明确的这种溶融度完全没有表现出来

文章插图

它的这种胎质也是一眼假，这个胎质里面那种颗粒过大，里面的杂质过多，还有这种灰白的质感，还有这个表面上好像也有一些所谓火石红，但实际上这个明显偏出了真品的特征。
最后看它的修足，无论是外足墙工艺，还是这种挖足的这种工业，都没有明朗的呈现出老的工艺的一些特征，修足没有干净利索，足端平切工艺也是显得拖泥带水。
【瓷器&瓷器鉴赏：钧釉梅瓶，与真品相差甚远】所以通过这些方面分析呢，这是一件现代仿品，没有收藏价值！