李斯&盘点《史记》五大未解之谜,历史的真相究竟是什么?

未解之谜1:《史记》残缺之谜
李斯&盘点《史记》五大未解之谜,历史的真相究竟是什么?
文章插图

《史记》是中国历史上第一部纪传体通史,鲁迅先生评价它为:“史家之绝唱,无韵之离骚”。不过《史记》本身并不完整,甚至可能被篡改过,为什么这么说呢?
我们来看《史记·太史公自序》怎么说:“凡百三十篇,五十二万六千五百字,为《太史公书》。……藏之名山,副在京师。”但事实上,史记有10篇是缺失的。班固在《汉书·艺文志》中明确提道:“太史公百三十篇,十篇有录无书。”
那么究竟《史记》丢失了哪10篇,我们已无法得知,成为了一桩悬案。西汉后期史学家褚少孙曾对《史记》进行了补窜,但“言辞鄙陋,非迁本意也”。
未解之谜2:李斯、赵高沙丘政变之谜
李斯&盘点《史记》五大未解之谜,历史的真相究竟是什么?
文章插图

【 李斯&盘点《史记》五大未解之谜,历史的真相究竟是什么?】公元前210年,秦始皇在出巡途中暴卒于沙丘。宦官赵高胁迫丞相李斯篡改了始皇遗诏,立胡亥为帝。不过赵高与李斯政变的完整对话却被《史记》记录了下来。这一点不免让人产生疑问,赵高、李斯合谋发动政变,这么隐秘的行动对话是怎么流传出来的呢?难道二人发动政变时旁边还有史官或者第三人在场记录不成?显然是不可能的。
那最有可能透露出这段对话的,只有可能是当事人自己。赵高是不会说的,唯一有可能的就是后来被赵高诬陷下狱的李斯,那么李斯是在什么时候,又是通过什么途径把沙丘政变的详细过程传播出来的,也成为一桩悬案。或许还有另外一种可能,李赵二人密谋时的对话根本就是后人根据结果的推测而已。
未解之谜3:末代秦王子婴身份之谜
李斯&盘点《史记》五大未解之谜,历史的真相究竟是什么?
文章插图

公元前207年,赵高逼杀秦二世,去帝号,立子婴为秦王。而关于子婴的身份,《史记》中却有多种说法,一种是始皇的弟弟说,一种是始皇的儿子说,一种是始皇的侄子说。由于记载不详,子婴的真名究竟是嬴婴还是嬴子婴,他究竟是什么人,我们也只能等待新的考古证据出现了。
未解之谜4:刘邦身世之谜
李斯&盘点《史记》五大未解之谜,历史的真相究竟是什么?
文章插图

关于汉高祖刘邦的身世,《史记》中这样记载:“父曰太公,母曰刘媪。其先刘媪尝息大泽之陂,梦与神遇。是时雷电晦冥,太公往视,则见蛟龙于其上。已而有身,遂产高祖”。说刘邦是人龙结合的产物,这对于一向以严谨著称的司马迁来说,这段记载是相当玄幻的无稽之谈。那么司马迁这样描述刘邦的身世,仅仅是为了附会“真龙天子”而有意这样写吗?
《史记》有本纪十二篇,关于尧舜禹等历代君主的记载均未有“神迹”色彩,唯有追溯商始祖契时,提到简狄取吞玄鸟卵而生契,这是由于母系氏族只知其母不知其父所导致,况且也并未加入龙的因素。虽然《诗纬》中曾说:“尧母庆都与赤龙合婚,生赤帝伊祁,尧也。”不过这一说法并未被司马迁所用,因为他认为这些都“文不雅驯”,不符合他“择其言优雅”的原则。但在记载刘邦的身世上,司马迁却荒诞了一把。
有学者认为,司马迁如此记载,是在暗示刘邦是其母与他人野合所生,因为史书中记载刘太公及家人并不喜欢刘邦,甚至在其40岁时都没有为他成家,但这一结论缺少证据,仅仅是一种推测。司马迁的这段记载,真实目的究竟是什么,也成为了一个谜。
未解之谜5:秦都咸阳没有城墙之谜