司马迁#《史记》是绝对权威或许不是的，此书打破了《史记》的权威地位！

《史记》我们都非常的清楚，它是西汉著名史学家司马迁撰写的，也是咱们中国古代历史上第一本真正意义上的纪传体史书，书中详细的记载了3000多年的古代历史，从黄帝时代到汉武帝时期，所以说这部《史记》堪称是我们中国文化瑰宝。
文章插图
在我们历史学家和后人的眼中，确实《史记》应该是可信度最高的历史文献了，算是非常权威的了，历史上很少有人去说《史记》的错误，但是《史记》真的是绝对的权威吗？或许可能有很多错误，只不过没有人知道而已，没有一本其他的史书去揭开它才错误。而这部可以揭开《史记》错误的古书就是《竹书纪年》，或许很多网友表示对《竹书纪年》没有什么印象，确实《竹书纪年》没有《史记》那么的出名，《竹书纪年》其实是春秋时期一个史官著写的，特别是对先秦的历史有着极高的研究价值。
文章插图
要说《竹书纪年》的现世，还得一个叫做不准的盗墓贼有关，这个盗墓贼盗了魏安釐王墓时发现了《竹书纪年》，本来想一把火烧了《竹书纪年》，因为辛苦的盗墓却没有发现任何有价值的宝贝，却找一些竹简书，所以这个不准非常的窝火，但是后来想想或许这部书有什么用，自己千辛万苦盗墓总不能空手而归，于是就将这本《竹书纪年》给拿走了。当然了后来《竹书纪年》流传到了国家手中，确实《竹书纪年》的现世真的是很大程度上颠覆了历史，严格意义来说是颠覆了司马迁《史记》的历史，因为书中记载的很多历史和《史记》是截然相反的。
文章插图
稍微举些例子，比如《竹书纪年》中提到舜其实一个很残暴的皇帝，他哪里通过合法途径得来的皇位，明明就是用阴谋手段抢走了尧的皇位。
文章插图
当然了也有很多历史学家觉得《竹书纪年》的可信度不高，毕竟它在宋朝时期曾一度失传过，后来不少内容都是重新整理的，但是这毕竟也是猜测而已，到底《竹书纪年》和《史记》谁更加权威，或许真的是一个谜团吧！