传统@把人搞糊涂了，王冬龄好好写卖不上价，乱写能卖几十万

当代书坛在创新理念的推动下，出现了很多不可思议的现象，丑书、射书、乱书、人体书等各种所谓的创新让人瞠目结舌，也遭到了广泛的批评。这边一片指责声，那边这些所谓的大家依然我行我素。大师们能够有恃无恐，很大原因是畸形的市场给了他们底气。比如说，备受争议的中国美院教授王冬龄，他的乱书作品卖出了43万元的高价，正儿八经写的字根本就卖不出这个价格。

文章插图

这幅卖出高价的乱书，通篇看不出一个汉字的形象，传统书法讲究的点划、结体、章法、气韵统统没有，就如同一团乱麻纠缠在一起，根本就不能算是书法，充其量是一幅抽象画。如果把它归为美术，也不算一幅好作品，因为即使是绘画作品，看了之后也应该产生美好的审美联想，长时间观看王冬龄教授的乱书作品，只会让人越来越郁闷、纠结。

文章插图

花几十万买回家的人，不知道是出于什么目的。这样的字根本就不能挂在家里，如果挂在客厅，怕是没有人能坐得住。来访的客人本来兴致很高，在喝茶间隙，一抬头就看到这样一幅字，心情马上就凌乱了。喝不了一杯茶就得借故离开，因为越坐心越乱，再坐下去非崩溃了不可，原本有事儿也谈不下去了。企业就更不能挂了，如果挂在会议室里，开会就得吵架。看到这样一幅字挂在墙上，不知不觉就上来火了，一谈事就得呛呛起来。不要低估艺术品对人心情的影响。

文章插图

一个写了60年书法的老书法家，还是中国美院教授、中书协理事，最后以这样的作品示人，真让人感到震惊。看来王教授真是江郎才尽了，不能在气韵上提升，只能通过形式上标新立异来吸引眼球了。这样的作品，不要说流传后世，就是在当代也立不住脚。然而这样的乱书作品居然卖了43万的高价，相反王教授正儿八经写的书法作品还真没有卖过这么高的价格。

文章插图

他的传统书法作品价格普遍在五万元以下，最近一幅价格比较高的传统书法作品拍出了51，750元的价格。这是一幅草书作品，内容是：花枝春满，天心月圆。算得上一幅中规中矩的作品，缺点是传统功力不高，点划比较单薄、结体造作不自然，整体缺乏草书的圆转流畅，优点的是没有脱离草书的规范去标新立异搞创新。这样的作品还说得过去，凭借中国美院教授、中书协理事的名头，也才拍了五万多一点儿，距离乱书四十多万的价格相去甚远。

文章插图

【传统@把人搞糊涂了，王冬龄好好写卖不上价，乱写能卖几十万】王教授的传统作品最高才卖了五万多点儿，而乱书作品居然能卖43万，是前者的8倍，市场的逻辑真能把人搞糊涂了。藏家对其传统和乱书作品的认可度居然有这么大的差距，难怪王教授要一心一意搞创新。踏踏实实下功夫见效太慢了，真不如胡搞来钱快。有了金钱的刺激，哪怕年龄再大也能迸发出青春活力。经常看到王教授长发、黑衣，穿着红袜子大笔挥洒就不奇怪了。这比躲在书房里，一本正经的写字来钱可快多了。尽管启功早就说过，“书虽小道，亦需静定”，但人家王教授偏偏喜欢热闹。

文章插图

当代书画市场真是让人看不懂，不仅坚持写传统的民间书家卖不上高价，就对王冬龄个人来说，也是传统风格的作品卖不过胡搞的乱书。如果这样下去，会有更多的人效仿王教授，不在踏踏实实地下功夫，转而投机取巧搞创新，这样下去传统书法的确堪忧。