乐游原$这三首著名的诗押韵吗?我详细解读一番,不要再被误导了
我写了一篇关于押韵的文章,即《谈谈诗的押韵及其禁忌,不押韵者也是诗吗?》,文中明确阐述了我的观点“诗区别于其他文学体裁的主要特征就是押韵,不押韵者不能称之为诗”。
绝大部分网友是赞同我这个观点的,但也有个别网友持有不同意见,这本身没有什么,我很欢迎各抒己见、百家争鸣。
文章插图
但有几个网友(非百度平台)反驳“不押韵者不能称之为诗”时,举得几个例子令我啼笑皆非。有一个网友举例说“李商隐的《乐游原》不押韵,难道不是诗吗?”另有两个网友举例说“陈子昂的《登幽州台歌》不押韵,难道不是诗吗?”他们都很自信地把这两首原诗附在评论区,以证明自己的观点。
但是这两首诗果真不押韵吗?
先来看看李商隐的这首《乐游原》:
向晚意不适,驱车登古原。
夕阳无限好,只是近黄昏。”
文章插图
这首诗用普通话读确实不押韵,但此诗写在什么时候?是唐朝。
其实此诗是首句不入韵的五言古诗,二、四句押韵,押平水韵“上平十三元”,所以毫无疑问是押韵的。作者写的时候肯定是按照押韵来写的,我们不能以普通话或新韵的标准说这首诗不押韵,毕竟唐朝没有新韵。
再看看陈子昂的这首《登幽州台歌》:
前不见古人,后不见来者。
念天地之悠悠,独怆然而涕下。
文章插图
此诗也押韵,是一首押仄韵的古体诗,韵脚是“者”和“下”,押平水韵上声二十一马。其实“者”在这里读“zha”,跟“下”是同韵母,这样就明白此诗是押韵的。
下面这位网友就更有意思了,他拿《离骚》来反驳我“不押韵者不是诗的观点”。他说“无韵之离骚难道不是诗吗?”。
【 乐游原$这三首著名的诗押韵吗?我详细解读一番,不要再被误导了】他认为“无韵之离骚”的意思是指离骚不押韵,而《离骚》当然是诗,因而他很理直气壮的以此来反驳我。
文章插图
这位网友的文化水平露馅了,其实“无韵之离骚”指的是《史记》,鲁迅称《史记》为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”。《史记》是诗吗?当然不是,这恰好印证了我所说的“不押韵者不能称之为诗的观点。”
而《离骚》本身自然是押韵的,这个没有任何疑问。
其实上面这三首诗都押韵是最基本的知识,稍微有点文学常识的人都知道,本不应该发专文特意阐述一番,但考虑到网友水平参差不齐,也怕有人被误导,故写出来阐述一下,拨乱反正,以正视听,这也算一件善事吧。
文章插图
其实诗又被称之为“韵文”,押韵是理所当然的。如果不押韵者也能称之为诗,那诗跟抒情散文、跟短篇议论文又有何区别?是不是散文、议论文甚至短篇小说都可以称之为诗?那样太荒谬了。
“今天天气很好,我很高兴,天空好蓝啊”如果这种毫无韵律美感的长短句也能称之为诗,这才是最大的悲哀!另外,不押韵的散文诗也不属于诗,而是散文。
朋友们,针对我分享的这三个例子,针对本文观点有何高见?
文章插图
- 黄公望@点赞!这份省级名单公布,萧山上榜
- 乐陵$山东省第六批省级文物保护单位名单公布,乐陵这些地方入选
- 德寿宫$访杭州南宋德寿宫复原设计师:最难的是细节
- 明信片!星辰大海|新时代,这是江苏大海寄给你的蓝色明信片
- 上海|在上海这些地方,足不出“沪”即可享受“年味”
- |莫湾基场口一直都是非常热受争议的场口,盛产乌黑颜色的翡翠原石
- 大学生|为什么很多企业拒绝招收三本生?并非是学历歧视,背后原因很真实
- 儿子|感动!这个温柔且沉重的“杭州版”《美丽心灵》字字戳中内心……
- 五星出东方利中国$“五星出东方利中国”,其实后面还有3个字,原来我们一直误解了
- 香远&原创诗词|忽如一夜桂花来,苦等三天恰自开