祖咏&唐朝著名诗人写的这首七律，去掉中间两联变成七绝有没有变更好？

唐朝诗人辈出，有名有姓的达上千人之多，其中伟大的诗人有李、杜、白三位，著名诗人也不过有王维、刘禹锡、王昌龄、杜牧、李商隐、孟浩然、高适、岑参、韩愈、王勃、韦应物、许浑、贾岛、孟郊等十几位而已。
其中著名诗人许浑写有一首怀古主题的七言律诗《金陵怀古》：
玉树歌残王气终，景阳兵合戍楼空。
松楸远近千官冢，禾黍高低六代宫。
石燕拂云晴亦雨，江豚吹浪夜还风。
英雄一去豪华尽，惟有青山似洛中。

文章插图

从“起承转合”上看这首律诗结构没有什么问题，但从诗意上分析呢？问题来了，有人认为此诗中间两联纯属凑数，完全没有存在的必要，可删之而变成一首七言绝句，反而更精练和有意境：
《金陵怀古》
玉树歌残王气终，
景阳兵合戍楼空。
英雄一去豪华尽，
惟有青山似洛中。
你认同这个观点吗？你认为上面的律诗和绝句哪首更好些？

文章插图

先来分析一下这首七言律诗。首联“玉树歌残王气终，景阳兵合戍楼空”说的是六朝最后一个陈国也在《玉树后庭花》的靡靡之音中亡国了，只剩下一片空寂的景阳宫，这联没有任何问题，乃怀古诗之老生常谈。
颔联“松楸远近千官冢，禾黍高低六代宫”只是对首联“景阳兵合戍楼空”做进一步解释和说明，表达的是同样的意思，了无新意，在“一字千金”的诗中真没必要存在。
颈联“石燕拂云晴亦雨，江豚吹浪夜还风”转向写景，无非是寓意时代变迁而风景依旧，这和尾联中的“惟有青山似洛中”诗意重合，也没有多大存在的必要。
可见将这首七言律诗化繁为简改成七言绝句，诗意并未受到丝毫影响，反而言简意赅，诗意更盛。

文章插图

没有对比就没有伤害，看看同样主题、几乎同一地点的另一首怀古七言律诗，刘禹锡的《西塞山怀古》：
王濬楼船下益州，金陵王气黯然收。
千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头。
人世几回伤往事，山形依旧枕寒流。
今逢四海为家日，故垒萧萧芦荻秋。

文章插图

这首七言律诗可以删去中间两联，改成一首七言绝句吗？我们不妨一试：
《西塞山怀古》
王濬楼船下益州，
金陵王气黯然收。
今逢四海为家日，
故垒萧萧芦荻秋。
读读这首七言绝句，是不是感觉不像一首完整的诗？感觉中间缺了很多东西，跟上一首律诗改成的七言绝句完全不一样。

文章插图

这就是刘诗高出许诗的地方。许浑的《金陵怀古》只是感慨历史变迁，中间两联有凑数之嫌。而刘禹锡的《西塞山怀古》则将怀古和自身际遇、感慨融合在一起，两者密不可分。
刘诗颔联“千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头”紧承首联，诗意是首联所涵盖、代替不了的，不可删去。
颈联“人世几回伤往事，山形依旧枕寒流”转的很好，从历史转到“人世”，且和眼前之景相对应，更是其他各联所替代不了的。
刘诗的颔联、颈联都无可替代，所以若删除这两联改为七言绝句，必然会空空如也，感觉不像一首完整的绝句。