艺术@陈漫、陶磊作品引争议:傲慢与“双标”的艺术态度当被唾弃( 二 )


艺术@陈漫、陶磊作品引争议:傲慢与“双标”的艺术态度当被唾弃
文章插图

一套缺点很多的房子,造价高达132万元的房子,在很多人看来,并不能实现在乡村的诗意栖居。
老杜的愿望是住上二层楼房,享受20多人大家庭团聚的生活场景。但从节目来看,陶磊设计师的作品剥夺了老杜的梦想,强推的是自己的美学风格,而且在坚持美学风格的同时丢失了住宅的实用性和舒适性等特质。
艺术@陈漫、陶磊作品引争议:傲慢与“双标”的艺术态度当被唾弃
文章插图

红砖虽是农村盖房的主要材料,但陶磊依自己的风格“玩弄”后,呈现的是一种枯寂、粗糙之风,连简洁朴素之美都达不到。
陶磊在节目中说,他盖老杜的房子是顺应时代发展、面对未来的乡村建筑,符合乡村生活的感受。可惜的是这套风格独特的住宅并无法与乡村民居、自然风光有机融合在一起,更像是一套为设计而设计的繁复建筑。陶磊在节目中表达了一个意思,老年人不了解很多文化,可能并不认同他设计,但10年以后,老杜会明白这个道理,会感受到他的风格。设计师对自己的建筑风格追求非常自信,但从另一个角度来说,也是一种傲慢。
艺术@陈漫、陶磊作品引争议:傲慢与“双标”的艺术态度当被唾弃
文章插图

节目播出后,节目方和设计师都在找补,说这只是一套半成品的住宅,房子还需要继续完善,希望节目方能让老杜实现他最朴实的愿望。
【 艺术@陈漫、陶磊作品引争议:傲慢与“双标”的艺术态度当被唾弃】所谓的设计师、摄影师等做到一定的程度,有了一定的知名度,往往代表着一定的艺术水准和审美趣味,同时也要警惕他们在艺术上、审美上的霸权。美是多元的,但不少所谓与艺术有关的“家”们,用他们掌握的话语权来强推自我审美或是谋取自身利益。一种美学追求,它的本质是什么,因何而来,为何如此,都有其来路去路、规律、渊源,对待艺术的傲慢和“双标”都是藏不住的,早晚被揭穿。