公文！馆阁体是不是古人手写出来的，它能不能称得上中国书法的精华？

馆阁体这个东西该怎么说呢？说直白一些吧，其实就是“烧ATP的打印机”“打印”出来的字体。中国古代的馆阁体与现而今的打印机打印出来的字体其实并没有什么本质区别，只不过现代人用的是电脑和打印机，而古人是用手写出来的……
文章插图
▲清朝大臣董诰奉旨书写的馆阁体文字馆阁体这个东西最初被鼓捣出来，最主要的用处就是书写公文。众所周知，公文这种东西，有固定的格式，而且需要精确、便于识别，所以行书、草书之类是不适合用来书写公文的。更重要的是，公文这东西有时候并不是一件公文只发一份，而是很多部门都要发。诚然，中国古人很早便发明了雕版印刷，但为了印一份公文而专门制作一套雕版，太过于费时、费力、费钱了！因此，中国古代的公文通常情况下都是由人来书写的。可是，由国家机关发出的同一件公文，有的是楷书、有的是行书、有的是草书……显然也是非常不合适的。所以，古人需要一种相对比较固定的字体来书写公文，于是馆阁体便应运而生了。其实，不仅是明清时期，在打印机普及之前，近现代的公文很多也是手写或手写刻板油印的，一般以仿宋体为主，也有其他一些字体，但同样都是以工整、易于识别为第一要务。
文章插图
▲民国时期的手写公文当然，馆阁体只是清朝的说法，并不是这类字体唯一的“名字”。在宋朝，它叫院体；在明朝，它叫台阁体……等等等等。加之不同朝代统治阶层的好恶不同，馆阁体其实也一直处于一个变化过程之中，并不是一成不变的。但万变不离其宗，整体都是方方正正、一笔一划写就得标准字体。虽然看起来非常爽心悦目，但缺乏个性，甚至可以同千篇一律来形容。所以，馆阁体虽然好看，却谈不上是什么书法艺术，它只是一种实用字体而已。试问，您用打印机打印出来的文字能算书法艺术吗？
文章插图
▲清朝的奏折，同样是使用的馆阁体馆阁体能够在中国古代长期、大范围被人学习、使用，得益于科举制度。在中古古代，尤其是明清两朝，台阁体、馆阁体几乎是科举考试的“标配”，这一点从流传下来的一些清朝科举考试试卷就能看出来。写不来一笔漂亮的馆阁体，科举考试都要受影响！晚清的康有为为何屡次落榜？一个重要的原因就是他的馆阁体写得不行。像晚清状元刘春霖的试卷，简直就如同“印刷体”一般！
文章插图
▲晚清状元刘春霖的殿试试卷（节选）也正是因为这个原因，古人只要是读书准备参加科举考试，馆阁体几乎是必修课。不为别的，就因为这是仕途的“敲门砖”！所以，明清时期但凡进士出身的官员，基本都能写出一次堪比“印刷体”的馆阁体来。但这并不代表他们认为这种字体就真好，那不过就是换取乌纱的工具罢了。很多科甲出身的古人，除了馆阁体之外，其实还能写就一笔真正的书法来。只不过，该用馆阁体时，还是得用。
文章插图
▲清朝书法大家刘墉的书法作品那么，为何古代的统治阶层要在科举考试中强制要求使用馆阁体呢？原因很简单，实用！一来，字体千篇一律，可以防止科举舞弊。虽然古代的科举试卷需要誊抄弥封，但誊抄的人难道就不会舞弊？所以，馆阁体还是有用的。其二，明清时期的古人在高中进士之后，一般会进入翰林院熬资格。那么，他们在翰林院主要干什么呢？除了最初的学习之外，“留馆”者主要就是负责起草、书写、誊录公文之类。进士们都能够熟练书写馆阁体便节省了培训的环节，拉来就能用。仅从这一点来看，古人其实还是颇讲工作效率的。综上所述，馆阁体只是一种实用字体而已，虽然看上去赏心悦目，却缺乏个性、千篇一律，与书法艺术格格不入、甚至背道而驰，又何谈“书法精华”？那不过就是用“烧ATP的打印机”“打印”出来的文字罢了……